№ 11655823, 21.09.2010, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 3- 6464/10

ПОСТАНОВА

„21” вересня 2010 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Науменко А.В. розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який працює директором ТОВ «Торговий дім «Агромир» та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1, ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до адміністративних матеріалів, які надійшли з Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси, 29.06.2010 року було складено акт про результати виїзної планової документальної перевірки ТОВ «Торговий дім «Агромир», код ЄДРПОУ 32117808 з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.10.08 р. по 31.12.09 р.

Згідно акту перевірки щодо дотримання вимог податкового законодавства було встановлено порушення посадовими особами підприємства встановленого законом порядку введення податкового обліку, чим порушено Закон України “Про оподаткування прибутку підприємств ” від 28.12.1994 року № 334/97- ВР, Закон України «Про податок з доходів фізичних осіб» від 22.05.2003 року № 889 зі змінами та доповненнями.

За цим фактом на директора ТОВ «Торговий дім «Агромир» ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення № 1367 від 16.07.2010 року за ч. 1, ст.163-1 КУпАП.

В судове засідання зявився ОСОБА_2 - представник за довіреністю ОСОБА_1, вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1, ст. 163-1КУпАП визнав.

Відповідно до ч.1 ст.163-1 КУпАП неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), тягне за собою накладення штрафу у розмірі від п'яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 1367 від 16.07.2010 року, актом перевірки дотримання вимог податкового законодавства ТОВ «Торговий дім «Агромир».

Суд, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 9, 24, 34, 163-1, 251, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, який працює директором ТОВ «Торговий дім «Агромир» та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 винним за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1, ст. 163-1 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд міста Одеси.

Суддя підпис А.В. Науменко

З оригіналом згідно

Суддя

Секретар