№ 116554, 05.09.2006, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" вересня 2006 р. Справа № 9/208-АП-06

м.Херсон, зал судового засідання № 322, 9 год. 50 хв.

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Ребристої С. В. при секретарі Муравльовій Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Нововоронцовської міжрайонної державної податкової інспекції, смт.Нововоронцовка Херсонської області

до Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 Херсонської області

про стягнення 2156 грн. 36 коп.

За участю представників сторін:

від позивача -Попович О.В. -ст.державний податковий інспектор, дор. № 1526 від 04.09.2006р.

від відповідача -ОСОБА_1 (посвідчення водія серія НОМЕР_1)

Суть спору: Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача 2156 грн. 36 коп. заборгованості по акту документальної перевірки № НОМЕР_2 від 05.05.2006р.

Представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

В судовому засіданні відповідач визнав позовні вимоги у повному обсязі, утворення заборгованості пояснює скрутним фінансовим станом. Заперечень на позовну заяву не надано.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників позивача та відповідача, суд

В С Т А Н О В И В:

Нововоронцовська МДПІ згідно із положеннями Закону України “Про державну податкову службу в Україні” має статус юридичної особи і є органом державної виконавчої влади, що здійснює контролюючі функції з питань правильності нарахування та надходження податків та інших обов'язкових платежів до бюджетів різних рівнів.

ПП ОСОБА_1 є фізичною особою, згідно п.3 ст.1 Закону України “Про податок на додану вартість” є платником податку на додану вартість і зобов'язаний здійснювати утримання та внесення до бюджету податку, що сплачується покупцем.

Відповідач неправомірно застосовує норми чинного законодавства, що підтверджується актом документальної перевірки від 05.05.2006р. № НОМЕР_2, яким встановлені порушення в застосуванні Закону України “Про податок на додану вартість” № 168/97 від 03.04.1997р., Закону України “Про податок з фізичних осіб”. Заходи, які вживались позивачем щодо стягнення сум донарахованих в результаті документальної перевірки, позитивних результатів не дали.

Станом на 30.06.2006р. за відповідачем рахується борг по акту документальної перевірки № НОМЕР_2 від 05.05.2006р., що підтверджується актом взаємозвірки між платником і податковим органом.

Відповідно до положень п.5.1 ст. 5 Закону України № 2181 від 21.12.2000р. “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації та повинно бути сплачено в установлені законодавством строки.

Згідно імперативних вимог ч.2 ст. 19 Конституції України органи державної влади, в тому числі і органи державної податкової служби, при здійсненні покладених на них державою функцій зобов”язані діяти лише у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Статус органів державної податкової служби, її функції, завдання та правові засади діяльності встановлено Законом України “Про державну податкову службу в Україні”.

Відповідно до ст. 2 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” завданням органів державної податкової служби є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов”язкових платежів), а також неподаткових доходів, установлених законодавством.

Частиною першою ст.13 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” встановлено, що посадові особи органів державної податкової служби зобов”язані дотримуватись Конституції і законів України, інших нормативних актів, прав та охоронюваних законом інтересів громадян, підприємств, установ, організацій, забезпечувати виконання покладених на органи державної податкової служби функцій та повною мірою використовувати надані їм права.

Відповідач суму заборгованості визнає, проти позовних вимог не заперечує.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про обгрунтованість позовних вимог і визнав їх такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі -2156 грн. 36 коп.

У судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини постанови та повідомлено представників сторін про час і місце виготовлення постанови суду в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.94, 98, 158, 160-163, 167, п. 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1, Херсонська область, Великоолександрівський районі, АДРЕСА_1 (р/рахунок відсутній, код ЄДРПОУ НОМЕР_3) заборгованість з податку на додану вартість в сумі 1237 грн. 76 коп. (р/р 31116029600063), пеню в сумі 00 грн. 28 коп. та прибутковий податок в сумі 918 грн. 32 коп. (р/р 33210800600078) отримувач Управління Держказначейства код ЄДРПОУ 24103816 банк Херсон УДК МФО 852010.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після апеляційного розгляду справи.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України -з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя С.В. Ребриста

Постанову складено у повному обсязі 06.09.2006р.