Постановление суда № 116542166, 24.01.2024, Житомирський районний суд Житомирської області

справа 278/4904/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2024 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Євгена Татуйка, розглянув заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Тетерівська сільська рада Житомирського району Житомирської області,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа у ході розгляду якої з метою повного та всебічного її розгляду у суду виникла потреба у витребуванні доказів.

Процесуальним законодавством вказані правовідносини врегульовано наступним чином.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч. 1 ст. 293 ЦПК України).

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази (ч. 2 ст. 294 ЦПК України).

Проаналізувавши фактичні обставини справи у сукупності із нормами процесуального законодавства, якими врегульовано вказані правовідносини, суд дійшов висновку про наявність підстав для витребування доказів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 293, 294 ЦПК України,--

П О С Т А Н О В И В :

Витребувати з Житомирського обласного державного нотаріального архіву (вул. Миколи Сціборського, буд. 6-А, м. Житомир) копію спадкової справи №197/2006 після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк надання вказаних матеріалів 5 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Відкласти розгляд справи на 12 годину 00 хвилин 21 лютого 2024 року.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Євген Татуйко