Постановление суда № 116538521, 23.01.2024, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

23.01.2024 м. ДніпроСправа № 904/5225/23За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пересувна механізована колона № 19", м. Херсон

до Комунального підприємства "Кривбасводоканал", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про визнання незаконними дії та зобов`язання вчинити певні дії

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: Вдовенко М.В., адвокат, довіреність №3 від 02.01.2023 (в режимі відеоконференції)

С У Т Ь С П О Р У :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Пересувна механізована колона №19" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить:

- визнати незаконними дії Комунального підприємства "Кривбасводоканал" щодо припинення водопостачання та водовідведення ТОВ "Пересувна механізована колона № 19" на об`єкт водоспоживання м. Кривий Ріг, мкр. 5-тий Зарічний, 53а;

- зобов`язати Комунальне підприємство "Кривбасводоканал" відновити водопостачання та водовідведення ТОВ "Пересувна механізована колона №19" на об`єкт водоспоживання м. Кривий Ріг, мкр. 5-тий Зарічний, 53а.

Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечує та зазначає, що дії комунального підприємства щодо припинення водопостачання ТОВ "Пересувна механізована колона №19" на об`єкті водоспоживання за адресою: м. Кривий Ріг, мкрн. 5-й Зарічний, 53а, здійснені законно, а позивачем не надано належних та допустимих доказів на підтвердження своїх позовних вимог.

У відповіді на відзив позивач не погоджується із запереченнями відповідача та зазначає, що відповідачем не зазначено який саме нормативно-правовий Акт надає відповідачу право на припинення в повному обсязі водопостачання на об`єкт позивача. У приписі №446 від 05.09.2023 строк для надання документів було встановлено до 22.09.2023 (про що зазначає й сам відповідач у своєму відзиві). При цьому, відключення споживача від мереж водопостачання відбулось 18.09.2022, тобто до закінчення строку для надання документів.

У запереченнях на відповідь відповідач зазначає, що Технічні умови (вихідні дані) №1095 від 30.05.2017 та робочий проект від 01.08.2017 виконані на встановлення вузла обліку води, а не на приєднання до систем централізованого водопостачання та централізованого водовідведення. Технічні умови є підставою для розроблення проектно-технічної документації на приєднання до систем централізованого питного водопостачання та або централізованого водовідведення згідно з державно-будівельними нормами та іншими нормативно-правовими актами і є обов`язковими для виконання. Ненадання споживачем виконавцю послуги з централізованого водопостачання/ централізованого водовідведення доопрацьованої проектно-технічної документації у тридцятиденний строк з дати отримання ним листа із зауваженнями та рекомендаціями є підставою для відмови у приєднанні. Докази додані до відповіді на відзив, на думку відповідача є неналежними, так як трок дії їх давно закінчився та вони не стосуються правовідносин між КП "Кривбасводоканал" та ТОВ "Пересувна механізована колона №19".

Ухвалою суду від 05.10.2023 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 06.11.2023.

З 06.11.2023 підготовче засідання відкладено на 28.11.2023.

Ухвалою суду від 28.11.2023 продовжено строк підготовчого провадження по справі №904/5225/23 на тридцять днів до 03 січня 2024 року включно, відкладено підготовче засідання у справі на 26.12.2023.

З 26.12.2023 відкладено підготовче засідання на 23.01.2024.

Позивач у підготовче засідання не з`явився, явку повноважного представника не забезпечив, про день, час, місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

23 січня 2024 року від позивача до господарського суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, а також клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до частини 5 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках: 1) заміни відведеного експерта, перекладача, спеціаліста; 2) невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження; 3) неподання витребуваних доказів особою, яка не є учасником судового процесу; 4) витребування нових (додаткових) доказів.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

Ухвали, які оформлюються окремим документом, постановляються в нарадчій кімнаті, інші ухвали суд може постановити, не виходячи до нарадчої кімнати. Ухвали, постановлені судом, не виходячи до нарадчої кімнати, заносяться до протоколу судового засідання (ч.4, 5 ст. 233 ГПК України).

У підготовчому засіданні 23.01.2024 судом оголошено перерву до 13.02.2024.

Згідно частини 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи, що право на участь в розгляді справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та ГПК України, з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд вважає за можливе здійснити участь представників позивача та відповідача, у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням системи відеоконференцзв`язку за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua.

Відповідно до частини 2 статті 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись статями 177-185, 197, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

Повідомити позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Пересувна механізована колона №19", про те, що наступне підготовче засідання у справі відбудеться 13 лютого 2024 року о 16:30год, в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №1-102 за адресою: вул. Володимира Винниченка, 1, м. Дніпро, 49027, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua/).

Роз`яснити учасникам відеоконференції, адвокатам Вдовенко Марині Володимирівні та Лакотош Дмитру Валерійовичу, що для участі в судовому засіданні їм необхідно:

зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили 23.01.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено - 25.01.2024.

Суддя Н.М. Євстигнеєва