№ 116535346, 25.01.2024, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/45/24

Провадження № 3/332/297/24

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.01.2024 р. м.Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя Сінєльнік Р.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, пастора церкви, капелан, який проживає за адресою : АДРЕСА_1

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

26.12.2023 року о 17-40 год., в м. Запоріжжя, по вул.Історична, біля буд.92 на перехресті нерівнозначних доріг вул. Історична та вул. Молодіжна, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем VOLKSWAGEN JETTA державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухаючись по другорядній дорозі не надав дорогу автомобілю, який рухався по головній дорозі у результаті чого сталось зіткнення з ТЗ МТЗ №54 «Рута» державний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , чим порушив вимоги п. 16.11 ПДР. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків, травмованих не має.

ОСОБА_1 в судовому засіданні факт вчинення правопорушення визнав повністю, з протоколом, схемою ДТП був згодний. Суду пояснив , що 26.12.2023 року о 17-40 год., в м. Запоріжжі, він рухався по вул. Молодіжна в сторону вул. Лізи Чайкіної , перед перехрестям нерівнозначних доріг вул. Історична - вул. Молодіжна він включив поворот , подивившись по сторонам- ніяких транспортних засобів не було , тому здійснив рух та зіткнувся з ТЗ «Рута». При цьому будь- які дорожні знаки там відсутні, а у водія маршрутного таксі був знак обмеження швидкості до 40 км/год.

Згідно з протоколом ААД № 392623 від 26.12.2023 року, підтверджуються обставини, місце та час вчинення адміністративного правопорушення. Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується також схемою ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , письмовими поясненнями ОСОБА_2 , іншими матеріалами справи та поясненнями ОСОБА_3 , наданими у судовому засіданні.

Оцінивши матеріали справи, суд вважає факт вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, доведеним, а тому правопорушник підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

При призначенні міри адміністративного стягнення, суддя враховує характер правопорушення та особу правопорушника і вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави.

Відповідно до вимого ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 124, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнативинним ускоєнні правопорушення,передбаченого ст.124КУпАП танакласти нанього адміністративнестягнення увиді штрафуна користьдержави у розмірі 850 грн. (Отримувач: ГУК у Зап.обл./Зап.обл./21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (IBAN): UA708999980313000149000008001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300).

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 1700 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 накористь держависудовий збіру розмірі 605,60грн. (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача:UА908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова можебути оскарженав апеляційномупорядку доЗапорізького апеляційного судучерез Заводськийрайонний судм.Запоріжжя, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя Р.В.Сінєльнік