Єдиний державний реєстр судових рішень
ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
23 січня 2024 року ЛуцькСправа № 140/3903/22
Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Димарчук Т.М., вивчивши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони стягувача у виконавчому листі у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 23.06.2022 у цій справі позов задоволено. Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області щодо не проведення ОСОБА_2 з 01 грудня 2019 року перерахунку та виплати пенсії відповідно до статей 43, 63 Закону України Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб, положень постанови Кабінету Міністрів України Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції від 11.11.2015 №988 на підставі довідки Державної установи Територіальне медичне об`єднання МВС України по Волинській області №33/23-2515д від 11 квітня 2022 року. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області здійснити ОСОБА_2 з 01 грудня 2019 року перерахунок та виплату пенсії відповідно до статей 43, 63 Закону України Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб, положень постанови Кабінету Міністрів України Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції від 11.11.2015 №988 на підставі довідки Державної установи Територіальне медичне об`єднання МВС України по Волинській області №33/23-2515д від 11 квітня 2022 року (з урахуванням раніше виплачених сум).
19.01.2024 на адресу Волинського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони стягувача у виконавчому листі.
Відповідно до частини другої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.
Враховуючи наведене, заяву про заміну сторони виконавчого провадження необхідно призначити до судового розгляду.
Керуючись статтею 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Прийняти до провадження заяву ОСОБА_1 про заміну сторони стягувача у виконавчому листі у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії та призначити заяву до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10:00 год. 26 січня 2024 року в залі судових засідань Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 1.
В судове засідання викликати учасників справи, яким необхідно мати при собі документ, який посвідчує їх особу, а представникам, крім того, документи, що посвідчують повноваження на ведення справи у суді.
Запропонувати Головному управлінню Пенсійного фонду України у Волинській області подати до суду в строк до 26 січня 2024 року письмові пояснення щодо заяви про заміну сторони виконавчого провадження.
Роз`яснити, що відповідно до частини другої статті 379 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.
Суддя Т.М. Димарчук
Судебное решение № 116514474, Волинський окружний адміністративний суд было принято 23.01.2024. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные сведения.
то решение относится к делу № 140/3903/22. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: