№ 116513208, 24.01.2024, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 1/754/2/24

Справа №2603/4723/12

ПОСТАНОВА

Іменем України

про попередній розгляд справи

24 січня 2024 року Деснянський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,

представника потерпілої ОСОБА_15 ,

підсудних: ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 ,

захисника: ОСОБА_20 ,

розглянувши в порядку попереднього розгляду в приміщенні суду кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_21 , ОСОБА_16 , ОСОБА_22 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 28 ч. 4 190 ч. 4, 28 ч. 4 205 ч. 2, 28 ч. 4 209 ч. 3, 255 ч. 1, 28 ч. 4 358 ч. 2, 28 ч. 4 358 ч. 3 КК України, кожного,

в с т а н о в и в :

до Деснянського районного суду м. Києва, 18.05.2012, з Апеляційного суду м. Києва, за підсудністю, надійшла кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_23 , ОСОБА_16 , ОСОБА_22 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_24 , ОСОБА_19 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 28 ч. 4 190 ч. 4, 28 ч. 4 205 ч. 2, 28 ч. 4 209 ч. 3, 255 ч. 1, 28 ч. 4 358 ч. 2, 28 ч. 4 358 ч. 3 КК України, кожного.

Постановою судді Деснянського районного суду м. Києва від 17.04.2014 підсудних ОСОБА_24 , ОСОБА_25 та ОСОБА_26 оголошено в розшук та відповідно до ст. 249 КПК України (в ред. 1960 року) провадження в справі стосовно них зупинено до їх розшуку (Т.№314 а.с. 23-24).

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.10.2016, вищевказана кримінальна справа розподілена на суддю ОСОБА_27 .

Постановою Деснянського районного суду м. Києва від 24.03.2017, кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_23 , ОСОБА_16 , ОСОБА_22 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_24 , ОСОБА_19 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 28 ч. 4 190 ч. 4, 28 ч. 4 205 ч. 2, 28 ч. 4 209 ч. 3, 255 ч. 1, 28 ч. 4 358 ч. 2, 28 ч. 4 358 ч. 3 КК України, кожного, повернута на додаткове розслідування до Генеральної прокуратури України.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 17.05.2018, апеляційна скарга прокурора задоволена, а постанова Деснянського районного суду м. Києва від 24.03.2017, скасована. Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_23 , ОСОБА_16 , ОСОБА_22 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_24 , ОСОБА_19 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 28 ч. 4 190 ч. 4, 28 ч. 4 205 ч. 2, 28 ч. 4 209 ч. 3, 255 ч. 1, 28 ч. 4 358 ч. 2, 28 ч. 4 358 ч. 3 КК України, кожного, повернута до Деснянського районного суду м. Києва на новий розгляд.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.17.2018, вищевказана кримінальна справа розподілена на суддю ОСОБА_28 .

Постановою Деснянського районного суду м. Києва від 03.12.2018, кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_23 , ОСОБА_16 , ОСОБА_22 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_24 , ОСОБА_19 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 28 ч. 4 190 ч. 4, 28 ч. 4 205 ч. 2, 28 ч. 4 209 ч. 3, 255 ч. 1, 28 ч. 4 358 ч. 2, 28 ч. 4 358 ч. 3 КК України, кожного, повернута прокурору для усунення недоліків, в порядку ст. 249-1 КПК України (в ред. 1960 року).

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 03.02.2020, апеляційна скарга прокурора задоволена, а постанова Деснянського районного суду м. Києва від 03.12.2018, скасована. Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_23 , ОСОБА_16 , ОСОБА_22 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_24 , ОСОБА_19 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 28 ч. 4 190 ч. 4, 28 ч. 4 205 ч. 2, 28 ч. 4 209 ч. 3, 255 ч. 1, 28 ч. 4 358 ч. 2, 28 ч. 4 358 ч. 3 КК України, кожного, повернута до Деснянського районного суду м. Києва на новий судовий розгляд в іншому складі суду.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.04.2020, вищевказана кримінальна справа розподілена на суддю ОСОБА_29 .

Постановою Деснянського районного суду м. Києва від 23.09.2020, кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_23 , ОСОБА_16 , ОСОБА_22 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_24 , ОСОБА_19 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 28 ч. 4 190 ч. 4, 28 ч. 4 205 ч. 2, 28 ч. 4 209 ч. 3, 255 ч. 1, 28 ч. 4 358 ч. 2, 28 ч. 4 358 ч. 3 КК України, кожного, повернута на додаткове розслідування до Офісу Генерального прокурора.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 19.02.2021, апеляційна скарга прокурора задоволена, а постанова Деснянського районного суду м. Києва від 23.09.2020, скасована. Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_23 , ОСОБА_16 , ОСОБА_22 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_24 , ОСОБА_19 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 28 ч. 4 190 ч. 4, 28 ч. 4 205 ч. 2, 28 ч. 4 209 ч. 3, 255 ч. 1, 28 ч. 4 358 ч. 2, 28 ч. 4 358 ч. 3 КК України, кожного, повернута до Деснянського районного суду м. Києва на новий судовий розгляд в іншому складі суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.03.2021, вищевказана кримінальна справа розподілена на суддю ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 11 розділу ХІ КПК України (в ред. 2012 року ) кримінальні справи, які до дня набрання чинності цим Кодексом надійшли до суду від прокурорів з обвинувальним висновком, постановою про застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, постановою про направлення справи до суду для вирішення питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, розглядаються судами першої, апеляційної та касаційної інстанцій і Верховним Судом України в порядку, який діяв до набрання чинності цим Кодексом.

Відтак, дана кримінальна справа, розглядається, в порядку КПК України (в ред. 1960 року) та перебуває на стадії попереднього судового засідання.

Прокурор просить призначити справу до судового розгляду, оскільки дана кримінальна справа підсудна Деснянському районному суду м. Києва, підстав для закриття справи або її зупинення не має. Підстав для зміни запобіжних заходів стосовно підсудних не має. Підстав для направлення справи на додаткове розслідування, також, не має.

Потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та представник потерпілої ОСОБА_15 , просять призначити справу до судового розгляду.

Інші потерпілі в попереднє судове засідання не з`явилися.

Підсудні ОСОБА_16 , ОСОБА_18 , ОСОБА_17 , кожен окремо, просять направити справу на додаткове розслідування.

Підсудний ОСОБА_19 просить призначити справу до судового розгляду.

Захисник ОСОБА_20 , в інтересах підсудного Флетчера ОСОБА_30 , просить направити справу на додаткове розслідування. Письмові клопотання захисника долучені до матеріалів справи.

Підсудні Флетчер ОСОБА_30 та ОСОБА_22 в попереднє судове засідання не з`явилися, згідно повідомлення захисника ОСОБА_20 , підсудні хворіють.

Згідно ст. 240 КПК України (в ред. 1960 року) неявка інших учасників процесу не перешкоджає проведенню попереднього розгляду справи.

Вислухавши думку учасників попереднього розгляду, враховуючи вказівки апеляційної інстанції, які, згідно ст. 374 ч.7 КПК України (в ред. 1960 року), є обов`язковими для суду першої інстанції при повторному розгляді справи, та які викладені в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 19.02.2021, прийшов до наступного висновку.

Так, підстав для закриття або зупинення кримінальної справи, для перекваліфікації дій обвинувачених та зміни їм запобіжного заходу, направлення справи на додаткове розслідування суд, під час попереднього розгляду, не вбачає.

До відповідальності притягнуті всі особи, викриті у вчиненні злочину. По справі зібрані необхідні докази для її судового розгляду.

Порушень КПК України при порушенні справи, провадженні досудового слідства і складанні обвинувального висновку, під час попереднього розгляду справи, не вбачається.

Згідно ст. 245 ч.1 КПК України (в ред. 1960 року), за наявності достатніх підстав для розгляду справи в судовому засіданні суддя не вирішуючи наперед питання про винуватість виносить постанову про призначення справи до судового розгляду.

Враховуючи викладені обставини суд прийшов до висновку про відмову у задоволені клопотань підсудних ОСОБА_16 , ОСОБА_18 , ОСОБА_17 та захисника ОСОБА_20 , та вважає за можливе призначити справу до судового розгляду в строки, передбачені ст. 256 КПК України (в ред. 1960 року), де зазначено, що справа повинна бути призначена до розгляду в суді не пізніше десяти діб, а у випадках складності справи - не пізніше двадцяти діб з дня попереднього розгляду.

В даному випадку справи є складної, а тому вона буде призначена не пізніше двадцяти діб з дня попереднього розгляду.

Клопотань, в порядку ст. 17 ч.2 КПК України (в ред. 1960 року) від підсудних до суду не надходило, а тому кримінальна справа №2603/4723/12 буде розглядатися в суджі першої інстанції суддею одноособово.

Направлені потерпілими, на адресу суду, уточнені позовні заяви долучити до матеріалів справи.

Керуючись ст.ст.17,237, 40,244,245,253,256 КПК України (в ред. 1960 року), суд

п о с т а н о в и в :

кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_21 , ОСОБА_16 , ОСОБА_22 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 28 ч. 4 190 ч. 4, 28 ч. 4 205 ч. 2, 28 ч. 4 209 ч. 3, 255 ч. 1, 28 ч. 4 358 ч. 2, 28 ч. 4 358 ч. 3 КК України, кожного, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва на 09 лютого 2024 року о 14:00 годині.

Кримінальну справу №2603/4723/12 розглядати суддею одноособово.

В судове засідання викликати підсудних, яким вручити копію обвинувального висновку, та потерпілих, згідно списку доданого до обвинувального висновку.

Запобіжні заходи стосовно підсудних залишити без змін.

Відмовити у задоволенні клопотань підсудних ОСОБА_16 , ОСОБА_18 , ОСОБА_17 та захисника ОСОБА_20 про повернення справи №2603/4723/12 на додаткове розслідування.

Постанова оскарженню не підлягає та на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя : ОСОБА_1