Приговор № 1165123, 25.10.2007, Михайлівський районний суд Запорізької області

Дело № 1- 235 /2007 год

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

 25.10.2007 года Михайловский районный суд Запорожской области

в составе: председательствующей судьи ,- Миняйло Н.С.,

при секретаре ,- Булай О.И.,

с участием прокурора,- Циганий А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании зала суда пгт. Михайловка, Михайловского района, Запорожской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца: с.Роздол, Михайловского района, Запорожской области, украинца, гражданина Украины, образование неполное средне, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего сына, не работающего,  ранее не судимого, проживающего: АДРЕСА_1

по ч.1 ст. 309 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л :

 В первой декаде июля месяца 2007года, ОСОБА_1, имея умысел на незаконное

приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, незаконно

приобрел, путем сбора, части дикорастущих растений конопли в лесополосе вблизи с.Роздол, Михайловского района Запорожской области, которые высушил и незаконно хранил по месту своего жительства для собственного употребления , без цели сбыта.

25.07.2007 года, в ходе проведения осмотра работниками милиции по месту жительства ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 обнаружены и изъяты указанные сухие крупноизмельченные части растений серо-зеленого цвета, которые согласно заключения № 1982 судебно-криминалистической экспертизы от 15.08.2007года наркотических и сильнодействующих средств являются особо опасным наркотическим средством - КАННАБИСОМ (марихуаной высушенной) весом 7,8 грамма. Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и показал, что в начале июля месяца 2007года, в лесополосе расположенной вблизи с.Роздол, Михайловского района, Запорожской области сорвал части дикорастущего растения конопли, которые перенес на территорию своего домовладения по адресу: АДРЕСА_1 и положил сушиться у стены сарая, чтобы употребить затем в качестве наркотического средства путем курения. Коноплю хранил без цели сбыта. 25.07.2007 года около 12-00 часов сотрудниками милиции, согласно постановления Михайловского районного суда, в его и двух понятых присутствии был произведен осмотр территории его домовладения, в ходе которого были обнаружены и изъяты вышеуказанные части сухой конопли, которые он хранил для собственного употребления, без цели сбыта. Знал, что хранение сухой конопли это преступление,  также в ходе осмотра пояснил что высушенные части сухой конопли - сорная трава. Все обнаруженное принадлежит ему, о том что хранил на территории своего домовладения наркотики, никто не знал. После чего, работники милиции обнаруженные части сухой конопли упаковали в полимерный пакет и опечатали, скрепили пояснительной биркой с подписями участников осмотра.

В содеянном чистосердечно раскаивается, просит суд строго не наказывать.

В соответствии со ст. 299 УПК Украины, с учетом полного признания вины подсудимого, а также с учетом мнения участников судебного рассмотрения, суд считает нецелесообразным исследовать доказательства, касающиеся фактических обстоятельств дела и размера гражданского иска, так как сумма исковых требований никем не оспаривается и ограничиться допросом подсудимого.

Кроме того, суд разъяснил подсудимому, что в данном случае он будет лишен права оспаривать фактические обстоятельства дела и квалификацию состава преступления в апелляционной инстанции.

Суд квалифицирует содеянное подсудимым по ч.1 ст.309 УК Украины как незаконное приобретение, изготовление, хранение наркотических средств без цели сбыта,.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность содеянного и личность подсудимого. Так, ОСОБА_1 ранее не судим, чистосердечно раскаялся в содеянном, характеризуется по месту жительства посредственно, просит суд строго его не наказывать.

Кроме того, при назначении наказания подсудимым, суд учитывает обстоятельства смягчающие и отягощающие его ответственность.

Так, обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого являются чистосердечное раскаяние, признание вины полностью. Обстоятельства, отягощающие ответственность подсудимого не указаны в обвинительном заключении.

 При таких условиях суд считает возможным назначить наказание подсудимому не

 связанное с лишением свободы, с применением ст. 75 УК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.323-324 УПК Украины, ст. ст. 75, 76 УК Украины, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины  и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия наказания с испытательным сроком на 1 год.

В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_1 следующие обязанности:

– не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно- исполнительной системы;

– сообщать органам уголовно- исполнительной системы об изменении места жительства, работы и учебы;

периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 оставить прежней, в виде подписки о невыезде.

Срок наказания исчислять с момента исполнения приговора.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 судебные издержки за проведение экспертизы в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины расчетный счет 35226001000367, Код ОКПО: 25573056 УГК в Запорожской области, г. Запорожье, МФО: 813015, назначение платежа: Код 10608 в сумме 51 гривна 32 копейки.

Вещественные доказательства по уголовному делу: особо опасное наркотическое средство - КАННАБИС ( марихуана высушенная) общим весом 7,8 грамма, находящихся в камере хранении вещественных доказательств Михайловского РО УМВД Украины в Запорожской области,- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Запорожский апелляционный суд через Михайловский районный суд в течение 15 дней.

Судья Н.С. Миняйло