Постановление суда № 116511933, 22.01.2024, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 22.01.2024Справа № 554/941/23 Провадження № 1-кп/554/605/2024

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«22» січня 2024 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючогосудді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава кримінальне провадження №12022170000000219 за обвинуваченням:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Київ, громадянки України, в силу ст..89 КК України раніше не судимої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27 ч. 3 ст.307, ч.3 ст.27 ч.3 ст.311, ч.2 ст.306 КК України,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Полтава, громадянки України, раніше не судимої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27 ч. 3 ст.307, ч.2 ст.27 ч.3 ст.311, ч.2 ст.306 КК України,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Петрівка, Зачепилівського району Харківської області, громадянина України, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27 ч. 3 ст.307, ч.2 ст.27 ч.3 ст.311, ч.2 ст.306 КК України,

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Полтава, громадянина України, в силу ст.89 КК України не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27 ч. 3 ст.307, ч.2 ст.27 ч.3 ст.311, ч.2 ст.306 КК України,

встановив:

У судовому засіданні прокурором Полтавської обласної прокуратури заявлено клопотання про продовження запобіжних заходів у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27 ч. 3 ст.307, ч.3 ст.27 ч.3 ст.311, ч.2 ст.306 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27 ч. 3 ст.307, ч.2 ст.27 ч.3 ст.311, ч.2 ст.306 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27 ч. 3 ст.307, ч.2 ст.27 ч.3 ст.311, ч.2 ст.306 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27 ч. 3 ст.307, ч.2 ст.27 ч.3 ст.311, ч.2 ст.306 КК України.

Відносно обвинуваченої ОСОБА_8 у вказаному кримінальному провадженні обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, строк дії якого закінчується 08.02.2024 року.

Відносно обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вказаному кримінальному провадженні обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, з визначенням застави, строк дії яких закінчується 08.02.2024 року

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про продовження обвинуваченим запобіжних заходів на 60 діб, мотивуючи, тим що існують ризики переховування їх від суду, вчинення інших кримінальних правопорушень, впливу на свідків.

Захисники та обвинувачені заперечували щодо задоволення клопотання прокурора про продовження запобіжних заходів та просили застосувати відносно ОСОБА_8 домашній арешт в нічний час доби, а відносно інших обвинувачених змінити тримання під вартою на домашній арешт.

Захисник ОСОБА_4 звернувся з письмовим клопотанням про зміну запобіжного заходу, обраного відносно ОСОБА_8 з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у нічний час. В обґрунтування клопотання зазначив, що ризики, передбачені ст.177 КПК України зменшилися, оскільки обвинувачена з часу зміни запобіжного заходу з тримання під вартою сумлінно виконує свої обов`язки, дотримується вимог цілодобового домашнього арешту. Обвинувачена має сталі соціальні зв`язки. Стан здоров`я ОСОБА_8 вимагає оперативного втручання, яке вона позбавлена можливості здійснити перебуваючи під цілодобовим домашнім арештом.

Суд, заслухавши клопотання, думку учасників процесу, приходить до наступного.

Відповідно дост.177КК України,метою застосуваннязапобіжного заходує забезпеченнявиконання підозрюваним,обвинуваченим покладенихна ньогопроцесуальних обов`язків,а такожзапобігання спробам: 1)переховуватися відорганів досудовогорозслідування та/абосуду; 2)знищити,сховати абоспотворити будь-якуіз речейчи документів,які маютьістотне значеннядля встановленняобставин кримінальногоправопорушення; 3)незаконно впливатина потерпілого,свідка,іншого підозрюваного,обвинуваченого,експерта,спеціаліста уцьому жкримінальному провадженні; 4)перешкоджати кримінальномупровадженню іншимчином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбаченічастиною першоюцієї статті.

Згідно із ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати 2 місяців.

Згідно ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченимстаттею 177цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Зокрема,при обраннізапобіжногозаходуу виглядітриманняпідвартою необхіднопровести оцінкувсукупностівсіх обставин,асаме: віктастанздоров`я підозрюваного,обвинуваченого; міцністьсоціальнихзв`язківпідозрюваного,обвинуваченоговмісці йогопостійногопроживання,утомучислі наявністьвньогородини йутриманців; наявністьупідозрюваного,обвинуваченогопостійногомісця роботиабонавчання; репутаціюпідозрюваного,обвинуваченого; майновийстанпідозрюваного,обвинуваченого; наявністьсудимостейупідозрюваного,обвинуваченого; розмірмайновоїшкоди,узавданніякої підозрюється,обвинувачуєтьсяособа,аборозмірдоходу,вотриманніякого внаслідоквчиненнякримінальногоправопорушення підозрюється,обвинувачуєтьсяособа,атакожвагомість наявнихдоказів,якимиобґрунтовуютьсявідповідні обставини; ризик продовження чи повторення протиправної поведінки.

При вирішенні питання щодо запобіжного заходу обвинуваченому має враховуватись практика Європейського Суду з прав людини, яка є джерелом права в Україні.

Судом встановлено, що згідно відповіді від 17.01.2024 року ГУНП в Полтавській області здійснювався контроль виконання ухвали в частині дотримання умов домашнього арешту та порушень не виявлено.

Згідно наданої медичної документації обвинуваченій ОСОБА_8 рекомендовано планове оперативне лікування.

Довідкою МСЕК №702785 підтверджується встановлення ОСОБА_8 з 03.06.2020 року ІІ групи інвалідності безстроково.

Вравховуючи вищенаведені обставини в сукупності, суд прийшов до висновку про можливість пом`якшення умов домашнього арешту обвинуваченій ОСОБА_8 та заміни його на домашній арешт у нічний час доби з 22 до 06 години наступного дня.

Строною захисту не надано будь-яких документів, які б свідчили про неможливість перебування під вартою обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 за станом здоров`я чи з інших причин, тому інші більш м`які запобіжні заходи не здатні на даний час забезпечити належної поведінки обвинувачених. Окрім того, обвинуваченим обрано альтернативний запобіжний захід у виді застави в мінімальному розмірі, визначеному законодавством, яка на даний час не внесена.

Керуючись ст. ст. 42, 177, 189-191, 331, 369, 372 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу та клопотання захисника про зміну запобіжного заходу задовольнити частково.

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_8 запобіжний захід, у вигляді домашнього арешту змінивши його з цілодобового на нічний час доби, заборонивши залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 з 22 до 06 години наступного дня з покладенням на неї обов`язків: прибувати до суду за телефонним або письмовим викликом; не відлучатися за межі Полтавської області без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання, роботи; утриматися від спілкування зі свідками та іншими обвинуваченими, зазначеними в реєстрі матеріалів досудового розслідування в даному кримінальному провадженні на 60 діб, а саме по 21 березня 2024 року (включно).

Продовжити строкдії запобіжногозаходу увигляді триманняпід вартоюстосовно обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 на 60 діб, а саме по 21 березня 2024 року (включно), із застосуванням альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави кожному в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 214720 грн (двісті чотирнадцять тисяч сімсот двадцять) грн., які необхідно перерахувати на депозитний рахунок: отримувач: ТУ ДСАУ в Полтавській області, рахунок UA398201720355289002000015950 в ДКСУ м.Київ, ЗКПО 26304855, МФО 820172.

Роз`яснитиОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , що застава може бути внесена протягом всього часу дії ухвали.

Обвинувачені ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 підлягають звільненню з під варти після внесення застави, визначеної судом.

В разі внесення застави на обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 покласти такі обов`язки:

1) прибувати до суду за телефонним або письмовим викликом;

2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання, роботи;

3) не виїжджати за межі Полтавської області без дозволу суду;

4) утриматися від спілкування зі свідками та іншими обвинуваченими, зазначеними в реєстрі матеріалів досудового розслідування в даному кримінальному провадженні;

На ухвалу в частині продовження строку дії запобіжного заходу може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде проголошено 23.01.2024 року о 16 год. 00 хв.

Суддя Октябрського районного суду

м.Полтави ОСОБА_1