Постановление суда № 116505994, 23.01.2024, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/27270/23

Провадження № 2/686/1707/24

УХВАЛА

23 січня 2024 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Стефанишина С.Л.,

при секретарі судового засідання Дмітрієвій Д.В.,

за участю: представника відповідача Богача В.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 03.11.2023 року було відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

23.01.2024 року до суду надійшов відзив на позовну заяву, а також зустрічна позовна заява від представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 адвоката Богача А.А. про стягнення з АТ КБ «ПриватБанк» безпідставно списаних з банківського рахунку коштів.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача просив прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву.

Представник позивача у підготовче судове засідання не з`явився, у змісті позовної заяви вказав про розгляд справи за його відсутності.

Згідно зіст.193ЦПК України,відповідач маєправо пред`явитизустрічний позову строкдля поданнявідзиву. Зустрічнийпозов приймаєтьсядо спільногорозгляду зпервісним позовом,якщо обидвапозови взаємопов`язаніі спільнийїх розглядє доцільним,зокрема,коли вонивиникають зодних правовідносинабо колизадоволення зустрічногопозову можевиключити повністюабо частковозадоволення первісногопозову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи наведене, оскільки вказані позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема вони виникають з одних правовідносин, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача про прийняття зустрічного позову підлягає задоволенню та слід прийняти до розгляду з первісним позовом зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення безпідставно списаних з банківського рахунку коштів.

Керуючись ст.ст. 193, 200 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Богача Анатолія Анатолійовича про прийняття до розгляду зустрічної позовної заяви задоволити.

Прийняти до розгляду та відкрити провадження за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення безпідставно списаних з банківського рахунку коштів за правилами загального позовного провадження, об`єднавши її в одне провадження зі справою №686/27270/23 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відкласти підготовче судове засідання по справі на 27 лютого 2024 року 10 годину 30 хвилин, про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Сергій Стефанишин