Решение № 116505877, 24.01.2024, Новоушицький районний суд Хмельницької області

НОВОУШИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 680/833/23

2/680/50/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2024 року смт Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі судді Олійник А.О.,

з участю секретаря судового засідання Максимчука С.М.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - Новоушицька селищна рада Хмельницької області,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новоушицької селищної ради Хмельницької області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

установив:

Зміст позовних вимог та позиції учасників справи

У січні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом в якому просила визнати за нею право на земельну частку (пай) розміром 2,54 в умовних кадастрових гектарах із земель, що перебували у колективній власності КСП ім. Ілліча с. Косиківці Новоушицького району Хмельницької області у порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 , яка у свою чергу прийняла спадщину після смерті сестри ОСОБА_3 .

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , якій належала земельна частка (пай) у КСП ім. Ілліча с. Косиківці, яку вона успадкувала після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 сестри ОСОБА_3 . Вказує, що вона прийняла спадщину після смерті матері ОСОБА_2 , однак нотаріус через відсутність у спадкодавця правовстановлюючих документів на земельну частку (пай) відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Позивач ОСОБА_1 подала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала (арк.спр.31).

Від відповідача Новоушицької селищної ради Хмельницької області надійшла заява про розгляд справи без участі представника. Відповідач просив суд прийняти законне та обґрунтоване рішення (арк.спр.30).

Процесуальні дії у справі

14 грудня 2023 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання, задоволено клопотання позивача про витребування доказів.

10 січня 2024 року закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті.

У зв`язку неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України, ухвалює рішення без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

Позивач ОСОБА_4 є донькою ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , про що свідчить свідоцтво про народження, свідоцтво про укладення шлюбу (арк. спр. 6,7).

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були рідними сестрами, що встановлено рішенням Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 31 серпня 2023 року. Рішення набрало законної сили 05 жовтня 2023 року (арк. спр.10-12).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть (арк. спр.8).

ОСОБА_3 на день смерті проживала та була зареєстрована одна АДРЕСА_1 , про що свідчать довідки від 29 березня 2023 року (арк. спр. 19,20).

20 серпня 1995 року Колективному сільськогосподарському підприємству ім. Ілліча с. Косиківці видано державний акт серії ХМ0013, яким передано у колективну власність 1504,6 га землі згідно з планом (арк. спр. 14-16).

У списку громадян членів колективного сільськогосподарського підприємства, що є додатком до Державного акту на право колективної власності на землю серії ХМ № 0013, прізвище ОСОБА_3 прописане за № 427 (арк.спр.16).

Відповідно до запису за №406 від 28 лютого 1997 року Книги реєстрації сертифікатів на право на земельні частки (паї) бувшого КСП ім.Ілліча с.Косиківці на ім`я ОСОБА_3 був виданий сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХМ №0173481, розмір паю 2,54 в умовних кадастрових гектарах (арк.спр.17).

Вказана обставина також підтверджується відповіддю Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, де окрім іншого, зазначено про те, що взамін сертифікату державний акт на право власності на земельну ділянку ОСОБА_3 не видавався (арк. спр. 13).

Грошова оцінка земельної частки (паю) колишнього КСП ім.Ілліча с.Косиківці на день видачі сертифікату становить 9 260 грн, розмір паю - 2,54 умовних кадастрових гектарів (арк. спр. 13).

Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХМ №0173481, виданий ОСОБА_3 втрачений, про що міститься запис у газеті «Наддністрянська правда» (арк. спр. 22).

Спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заведена (арк.спр.21,34-35).

Спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняла рідна сестра ОСОБА_2 , що встановлено рішенням Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 31 серпня 2023 року. Рішення набрало законної сили 05 жовтня 2023 року (арк. спр.10-12).

06 червня 2016 року ОСОБА_2 склала заповіт, відповідно до якого заповіла житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_6 , про що свідчить копія заповіту (арк. спр. 41).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвомпро смерть (арк. спр.9).

ОСОБА_2 на день смерті проживала та була зареєстрована одна в АДРЕСА_2 , про що свідчить довідки від березня 2017 року (арк. спр. 44 на звороті, 45).

Даними спадкової справи №109-2017 підтверджується, що 22 березня 2017 року позивач ОСОБА_1 та спадкоємець за заповітом на житловий будинок ОСОБА_6 подали заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 . Позивач ОСОБА_1 відмовилась від обов`язкової частки в майні визначеному заповітом, складеним на користь ОСОБА_6 , проте подала заяву про прийняття спадщини за законом. 04 грудня 2017 року позивачу ОСОБА_1 видано свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну частку (пай) в КСП ім. Тімірязєва с. Борсуки, згідно сертифікату ХМ №0310701 після смерті ОСОБА_2 . Інші спадкоємці відсутні (арк. спр. 37-47).

Позивачу ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай) після смерті ОСОБА_2 у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на майно, що підтверджується постановою нотаріуса від 01 грудня 2023 року (арк. спр.23).

З огляду на викладене виник спір про право на спадкове майно та за вказаних обставин позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом в іншому (позасудовому) порядку.

Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права

Цивільні відносини по даній справі виникли як до набрання чинності Цивільним кодексом України, а саме щодо спадщини, яка відкрилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , так і після набрання чинності ЦК України - щодо спадщини, яка відкрилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , тому застосуванню підлягають як норми ЦК УРСР від 18 липня 1963 року № 1540-VI так норми ЦК України 16 січня 2003 року № 435-IV, який набрав чинності з 01 січня 2004 року.

Відповідно до частини першої статті 524, 530, статті 549 ЦК УРСР 1963р. спадкоємство здійснюється за законом і заповітом. При відсутності спадкоємців першої черги або при неприйнятті ними спадщини, а також в разі, коли всі спадкоємці першої черги не закликаються до спадкування, успадковують у рівних частках: брати і сестри померлого, а також дід та бабка померлого як з боку батька, так і з боку матері (друга черга). Спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Нормами статей 1217,1218,1245,1258,1261,1269,1270 ЦКУкраїни визначено,що спадкуванняздійснюється зазаконом іза заповітом. Доскладу спадщинивходять усіправа таобов`язки,що належалиспадкодавцеві намомент відкриттяспадщини іне припинилисявнаслідок йогосмерті. Частина спадщини, що не охоплена заповітом, спадкується спадкоємцями за законом на загальних підставах. До числа цих спадкоємців входять також спадкоємці за законом, яким інша частина спадщини була передана за заповітом. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

З оглядуна наведені вище норми права, суду при розгляді справ про визнання права на спадкове майно належить встановити: факт смерті спадкодавця, коло спадкоємців, наявність (відсутність) заповіту, факт прийняття спадщини, наявність спадкового майна.

Згідно з пунктом 2 Указу Президента України від 08 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.

Відповідно до статті 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією. Документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є: свідоцтво про право на спадщину; посвідчені у встановленому законом порядку договори купівлі-продажу, дарування, міни, до яких додається сертифікат на право на земельну частку (пай); рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

Пунктом 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» судам роз`яснено, що при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай).

Наявні у матеріалах справи письмові докази свідчать про те, що на час передачі земель у колективну власність КСП ім. Ілліча та одержання останнім державного акту на право колективної власності на землю, ОСОБА_3 перебувала у членах КСП та отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХМ 0173481. Відповідно право на земельну частку (пай) після смерті ОСОБА_3 увійшло до складу спадщини, яку прийняла її рідна сестра ОСОБА_2 в порядку статті 549 ЦК УРСР, як спадкоємець за законом другої черги шляхом вступу в фактичне управління спадковим майном, однак не отримала свідоцтво про право на спадщину. Факт прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 спадкоємцем ОСОБА_2 встановлений рішення суду, тому відповідно до ч.4 ст. 82 ЦПК доказуванню не підлягає.

Післясмерті ОСОБА_2 спадщину,яка неохоплена заповітом,прийняла їїдочка - позивач ОСОБА_1 , в порядку статті 1269 ЦК України, як спадкоємець за законом першої черги, шляхом подачі заяви нотаріусу у визначений законом строк. До складу спадщини не охопленої заповітом увійшло, в тому числі, і право на земельну частку (пай), успадковане після смерті ОСОБА_3 .

Відсутність у спадкодавця ОСОБА_2 правовстановлюючого документу на спадкове майно не позбавляє спадкоємця права на спадщину, а згідно зі ст.16 ЦК України способом захисту свого права є, зокрема, визнання права.

Оскільки відсутності інші спадкоємці, які б могли претендували спадщину, а Новоушицька селищна рада Хмельницької області здійснює розпорядження землями сільськогосподарського призначення, в тому числі колишнього КСП ім.Іллічас. Косиківці, Новоушицька селищна рада Хмельницької області є належним відповідачем у справі.

Обраний позивачем спосіб захисту права - визнання права є ефективним, право позивача підлягає захисту, оскільки іншого порядку визнання права в даному випадку не існує.

Розподіл судових витрат

Розподіляючи судові витрати у виді судового збору, суд керується частиною дев`ятою статті 141 та статтею 2 ЦПК України та враховує, що у даному випадку спір виник не внаслідок винних дій відповідача, який проти позову не заперечував, будь - яких дій, які б порушували право позивача на оформлення спадщини не вчиняв.

Тому, керуючись такими засадами цивільного судочинства як справедливість та верховенство права, суд покладає судові витрати на позивача незалежно від результатів вирішення спору та підстав для їх стягнення з відповідача не вбачає.

Керуючись ст.ст.2, 12, 81, 141, 258, 263-265, 273 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Новоушицької селищної ради Хмельницької області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право на земельну частку (пай) розміром 2,54 в умовних кадастрових гектарах із земель, що перебували у колективній власності колишнього КСП ім. Ілліча с. Косиківці, Новоушицького району, Хмельницької області, посвідчене сертифікатом серії ХМ №0173481, у порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 , яке вона успадкувала за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 рідної сестри ОСОБА_3 .

Судові витрати у виді судового збору в розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 коп. покласти на позивача ОСОБА_1 .

Рішення судунабирає законноїсили післязакінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів із дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: Новоушицька селищна рада Хмельницької області, місцезнаходження: смт Нова Ушиця, вул. Подільська, 17, Хмельницької області, код ЄДРПОУ 04407388.

Суддя А. О. Олійник