Решение № 116505282, 24.01.2024, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/6327/23

Провадження № 2/577/92/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2024 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

у складі головуючого судді Потій Н.В.,

за участю секретаря Подейко Т.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Конотопі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бочечківської об`єднаної територіальної громади, третя особа приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Хоменко Вікторія Василівна, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

І. Стислий виклад позиції сторін.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Борох В.М. звернувся до суду із позовом, в якому просить визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на земельні ділянки площею 1,283 га, державний акт на право приватної власності на землю серії Р2 №641149 від 01.12.2002, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, та площею 2,480 га, державний акт на право приватної власності на землю серії Р2 №651214 від 01.12.2002, для ведення особистого селянського господарства, які розташовані на території Хижківської сільської ради Конотопського району. Свої вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_3 на праві приватної власності належали вказані земельні ділянки. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача - ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилась спадщина, яку прийняла його дружина, мати позивача - ОСОБА_2 , але оформити свої спадкові права не встигла та ІНФОРМАЦІЯ_1 померла. Спадкоємцем після її смерті є ОСОБА_1 . Спадщину прийняв, у приватного нотаріуса заведена спадкова справа №38/2023, у спадкову реєстрі №71457134. Однак, у видачі свідоцтв про право на спадщину на вказані земельні ділянки позивачу було відмовлено, оскільки на ім`я спадкодавця були виготовлені державні акти, але ОСОБА_2 не встигла їх отримати та зберігаються в управлінні у Конотопському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області.

Відповідач заперечень проти позову не висловив. Позов визнав, про що надав відповідну заяву.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Борох В.М. у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач Бочечківська сільська рада Конотопського району в судове засідання не з`явилася, надали заяву, в якій просять справу розглянути без участі їх представника, позовні вимоги визнають (а.с. 23).

Третя особа приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Хоменко В.В. в судове засідання не з`явилася, про день розгляду справи повідомлена.

Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 28.11.2023 відкрито провадження у справі, підготовче судове засідання призначено об 11:00 год 18.12.2023.

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду від 18.12.2023 справа призначена до розгляду на24.01.2024 на 09.00 год.

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

Згідно копії свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Суми, у віці 81 рік (а.с.6).

Як вбачається з свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Суми, у віці 90 років (а.с.7).

Відповідно до свідоцтва про одруження 13.11.1955 ОСОБА_3 , 1929 року народження, зареєстрував шлюб з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у Н.Мутинській сільській раді, актовий запис №12. Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка та дружини ОСОБА_5 (а.с.8).

Згідно інформації центру надання адміністративних послуг від 15.11.2023 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з 23.05.2001 по 27.04.2011 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 23.05.2001 по 02.05.2023 проживали за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.9,10).

Як вбачається з інформації Головного управління Держгеокадастру у Сумській області від 26.10.2021 в результаті перевірки Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Конотопською РДА членам сільськогосподарського акціонернопайового товариства закритого типу «Перше Травня» встановлено, що на ім`я ОСОБА_3 було виготовлено сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ №0110177 від 29.11.1996 на підставі рішення Конотопської РДА від 11.11.1996 №324-р. на земельну частку (пай), розміром 4,00 в умовних кадастрових гектарах. Даний сертифікат зареєстрований за №177 та був отриманий, про що свідчить підпис. Також на ім`я ОСОБА_3 було виготовлено державні акти на право приватної власності на землю: серії Р2 №641149 від 01.12.2002 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на площу 1,283 га розташовану на території Хижківської сільської ради; серії Р2 №651214 від 01.12.2002 для ведення особистого селянського господарства на площу 2,480 га розташовану на території Хижківської сільської ради. Державні акти ОСОБА_3 не були отримані та зберігаються в Управлінні (а.с.11).

Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 25.10.2023 заведена спадкова справа номер у спадковому реєстрі 71457134, номер у приватного нотаріуса Хоменко В.В. 38/2023 після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.12).

Вартість земельних ділянок площею 1,283 га та площею 2,4809 га розташовані на території Хижківської сільської ради складає 95000 грн. (а.с.14)

09 листопада 2023 року постановою приватного нотаріуса Хоменко В.В. відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на земельні ділянки площею 1,283 га та площею 2,4809 га розташовані на території Хижківської сільської ради у зв`язку з відсутністю документів, що посвідчують право власності спадкодавця на зазначене майно (а.с.13)

V. Норми права.

В силу ч. 4 ст. 206 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`являти позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

За приписами ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Як вбачається з правових позицій Верховного Суду України, викладених в Постанові Пленуму Суду № 2 від 12.06.2009 р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

VI. Оцінка суду.

Дослідивши зібрані в справі докази, оцінюючи докази зібрані у справі кожен окремо, їх достатність та взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог. З встановлених обставин вбачається, що позивач є єдиним спадкоємцем за законом, який прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_2 , але не має змоги оформити спадкові права у позасудовому порядку через відсутність правовстановлюючих документів. Судом встановлено, що власником земельних ділянок площею 1,283 га та площею 2,4809 га розташованих на території Хижківської сільської ради, був ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадщину після його смерті прийняла ОСОБА_2 , яка не оформила спадкові права та померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач є єдиним спадкоємцем після смерті матері. Даний спір підлягає розгляду в судовому порядку, оскільки іншим шляхом його вирішити не можливо, враховуючи, що дієздатність припиняється в момент смерті особи, а набуття позивачем права на земельні ділянки не порушує права та законні інтереси інших осіб.

Керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 200, 258-259, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Бочечківської об`єднаної територіальної громади, третя особа приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Хоменко Вікторія Василівна, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) право власності в порядку спадкування за законом, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на земельну ділянку, площею 1,283 га, державний акт на право приватної власності на землю серії Р2 №641149 від 01.12.2002, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Хижківської сільської ради Конотопського району.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) право власності в порядку спадкування за законом, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на земельну ділянку, площею 2,480 га, державний акт на право приватної власності на землю серії Р2 №651214 від 01.12.2002, для ведення особистого селянського господарства, яка розташовані на території Хижківської сільської ради Конотопського району.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 )

Представник позивача: адвокат Борох Валерій Миколайович (юридична адреса: 40030, м. Суми, вул. Петропавлівська, 68)

Відповідач: Бочечківська сільська рада Конотопського району Сумської області (юридична адреса: с. Бочечки Конотопського району Сумської області, вул. Тракторна, 2 код 04389118).

Третя особа: приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Хоменко Вікторія Василівна (юридична адреса: 40030, м. Суми, вул. Козацький Вал, 2).

Суддя Потій Н. В.