Приговор № 116502460, 24.01.2024, Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 198/45/23

Провадження № 1-кп/0198/12/24

24.01.2024

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2024 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судовим засіданням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши в порядку спеціального провадження у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області кримінальне провадження внесеного до ЄРДР за № 42022132600000053 від 15.04.2022 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.110 КК України, ч.5 ст.111-1 КК України

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження Україна,Луганська область,Біловодський районГородище, українки, громадянки України, зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судиму

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до статей 1-3, 6 Конституції України - Україна є суверенна і незалежна, демократична, соціальна, правова держава; Суверенітет України поширюється на всю її територію; Україна є унітарною державою; Територія України в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною; Людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю; права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави, яка відповідає перед людиною за свою діяльність; Державна влада в Україні здійснюється на засадах її поділу на законодавчу, виконавчу та судову; Органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених цією Конституцією межах і відповідно до законів України.

Згідно з ст. ст. 17, 19, 65, 68 Конституції України захист суверенітету і територіальної цілісності України, забезпечення її економічної та інформаційної безпеки є найважливішими функціями держави, справою всього Українського народу; На території України забороняється створення і функціонування будь-яких збройних формувань, не передбачених законом; На території України не допускається розташування іноземних військових баз; Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України; Захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, шанування її державних символів є обов`язком громадян України; Кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей; Незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», від 12.05.2015 за № 389-VIII, органи місцевого самоврядування здійснюють повноваження, надані їм Конституцією України, цим та іншими законами України.

Частиною 3 статті 4 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», від 12.05.2015 за № 389-VIII, військові адміністрації населених пунктів утворюються в одному чи декількох населених пунктах (селах, селищах, містах), в яких сільські, селищні, міські ради та/або їхні виконавчі органи не здійснюють покладені на них Конституцією та законами України повноваження, у тому числі внаслідок фактичного саморозпуску або самоусунення від виконання своїх повноважень, або їх фактичного невиконання, або припинення їх повноважень згідно із законом.

Достеменно встановлено, що 24.02.2022 року Російською Федерацію здійснено повномасштабне військове вторгнення на територію України, у зв`язку із чим розпочато ведення агресивної війни проти України та захоплення її території.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб та у подальшому строк дії воєнного стану в Україні продовжувався указами Президента України (№ 133/2022 від 14.03.2022, №259/2022 від 18.04.2022, № 341/2022 від 17.05.2022, № 573/2022 від 12.08.2022, № 757/2022 від 07.11.2022) із затвердженням відповідними Законами України.

У зв`язку із веденням агресивної війни з боку Російської Федерації проти України, 26.02.2022 року захоплено смт Станиця Луганська Щастинського району Луганської області, у зв`язку із чим, на підтвердження контролю над містом, на будівлі Станично-Луганської селищної військово-цивільної адміністрації, розташованої за адресою: вул. Центральна, 25 смт Станиця Луганська, Щастинський район, Луганської області, незаконними збройними формуваннями встановлено прапор так званої «ЛНР».

У березні 2022 року, більш точний час встановити за об`єктивних причин не виявилось можливим, ОСОБА_5 , будучи громадянкою України, усвідомлюючи здійснення відкритої російської агресії, яка розпочалась приблизно о 04 годині ранку 24.02.2022 року повномасштабним російським військовим вторгненням на територію України, метою якого є повалення конституційного ладу, територіальної цілісності та захоплення території України, усвідомлюючи російську агресію проти України, з метою переслідування своїх особистих інтересів, перебуваючи на території смт Станиця Луганська Щастинського району Луганської області, маючи умисел на зайняття посади окупаційної влади в смт Станиця Луганська Луганської області, та реалізуючи його, вступила в злочинну змову з окупаційними військами Російської Федерації та представниками так званої «ЛНР» окупаційної адміністрації Російської Федерації, та отримавши від них пропозицію на зайняття посади в адміністративному органі окупаційної влади в смт Станиця Луганська Луганської області, в порушення вимог Конституції та Законів України добровільно, умисно погодилась на вказану пропозицію.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_5 у березні 2022 року, більш точний час та дату встановити за об`єктивних причин не виявилось можливим, будучи громадянкою України, перебуваючи на території смт Станиця Луганська Щастинського району Луганської області, діючи зі своїх особистих мотивів та бажання, погоджуючись на пропозицію представників окупаційної адміністрації держави-агресора Російської Федерації та представників незаконних збройних формувань так званої «ЛНР» окупаційної адміністрації Російської Федерації, остання умисно, добровільно зайняла посаду «начальника відділу освіти адміністрації Станично-Луганського району ЛНР» (мовою оригіналу «начальника отдела образования администрации Станично-Луганского района ЛНР»), пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора «адміністрації Станично-Луганського району ЛНР», що діє у Щастинському районі Луганської області.

Таким чином, ОСОБА_5 , обґрунтовано обвинувачується у добровільному зайнятті громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

20 вересня 2022 року, так званою «народною радою ЛНР» прийнято «Закон о референдумі Луганської Народної Республіки з питання входження у склад Російської Федерації на правах суб`єкта Російської Федерації» (мовою оригіналу «Закон о референдуме Луганской Народной Республики по вопросу о вхождении в состав ІНФОРМАЦІЯ_2 »).

З метою організації незаконного референдуму, утворено територіальну виборчу комісію смт Станиця Луганська.

Громадянка України ОСОБА_5 усвідомлюючи вищенаведені обставини, діючи умисно, протиправно, переслідуючи мету змінити межі території та державного кордону України в порушення порядку, встановленого Конституцією України, за попередньою змовою групою осіб, приблизно в середині вересня 2022 року погодилась очолити і взяти участь в організації та проведенні незаконного референдуму в «територіальній виборчій комісії смт Станиця Луганська», яка діяла у складі окупаційної адміністрації Російської Федерації на тимчасово окупованій території в смт Станиця Луганська Луганської області.

Так, приблизно в середині вересня 2022 року, більш точний час з об`єктивних причин встановити не виявилось можливим, ОСОБА_5 усвідомлюючи протиправний характер вчинюваних дій, а також негативні наслідки, що можуть настати внаслідок їх реалізації, маючи умисел на зміну меж території та державного кордону України в порушення порядку, встановленого Конституцією України шляхом взяття участі в організації та проведенні незаконного референдуму на тимчасово окупованій території, а саме в смт Станиця Луганська Щастинського району Луганської області, зі своїх особистих мотивів погодилась на призначення її на посаду голови «територіальної виборчої комісії смт Станиця Луганська» для проведення так званого «референдуму луганської народної республіки з питання входження до складу Російської Федерації на правах суб`єкта Російської Федерації» (далі за текстом «незаконний референдум»), та зайняла вказану посаду знаходячись на тимчасово окупованій території Україні, в Луганської області, вступивши таким чином у злочинну змову з іншими невстановленими особами для вчинення спільних протиправних дій, спрямованих на зміну меж території та державного кордону України в порушення порядку, встановленого Конституцією України шляхом організації та проведення в період з 23 по 27 вересня 2022 року на території Станично-Луганського територіального медичного об`єднання, розташованого за адресою: Луганська область, смт Станиця Луганська, вул. 5 Лінія, буд. 39, незаконного референдуму з питання «входження луганської народної республіки до складу Російської Федерації на правах суб`єкта Російської Федерації».

У період часу з 23 по 27 вересня 2022 року ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, перебуваючи на території виборчої дільниці № 2901 Станично-Луганського територіального медичного об`єднання, розташованого за адресою: Луганська область, смт Станиця Луганська, вул. 5 Лінія, буд. 39, виконуючи відведену їй роль голови «територіальної виборчої комісії смт Станиця Луганська», спільно з іншими невстановленими особами, шляхом складання списків виборців, ідентифікації осіб, що прийшли на виборчу дільницю, надання вказівок з організаційних питань іншим членам комісії, видачі бюлетенів для голосування в яких було запитання російською мовою: «Вы за вхождение Луганской Народной Республики в состав Российской Федерации?», підрахунку бюлетенів, складання протоколу голосування тощо, прийняла учать, організувала та забезпечила проведення незаконного референдуму, тобто вказаними діями ОСОБА_5 посягла на територіальну цілісність і недоторканність України, оскільки її дії спрямовані на зміну меж території та державного кордону України в порушення порядку, встановленого Конституцією України.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується в умисних діях, вчинених з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, вчинені за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 110 КК України.

Відповідно до ухвали судді Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 24 жовтня 2023 року, здійснено спеціальне судове провадження стосовно обвинуваченої ОСОБА_5 (а.с. 64-66).

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia) повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей, встановлених законом.

Зважаючи на специфіку спеціального судового провадження (ч.3 ст. 323 КПК України), суд зберігаючи неупередженість та безсторонність, надає особливого значення охороні прав та законних інтересів обвинуваченого як учасника кримінального провадження, яке відбувається за його відсутності, забезпеченню повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб до обвинуваченого була застосована належна правова процедура в контексті приписів ст. 2 КПК України з дотриманням всіх загальних засад кримінального провадження з урахуванням особливостей, встановлених виключно законом. Ці особливості вимагають від суду прискіпливої оцінки кожного поданого доказу обвинувачення, відтак поріг вимогливості до доказування у даному випадку має бути підвищений.

Водночас, дане кримінальне провадження здійснювалось за обов`язковою участю захисника ОСОБА_4 , який був забезпечений державою з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в у Кіровоградській та Миколаївських областях

Виклики обвинуваченоїв судовізасідання здійснювалисячерез публікаціїу засобахмасової інформаціїзагальнодержавної сферирозповсюдження,а самеу газеті«Урядовий кур`єр»та навеб-сайтіЮр`ївського районногосуду Дніпропетровськоїобласті (https://yr.dp.court.gov.ua/sud0446/ інформація про процесуальні документи надсилались та публікувались відповідно до вимог ст. 323 КПК України та за останнім відомим місцем реєстрації проживання обвинуваченої.

Суд вважає, що наявні у справі документи свідчать про відмову ОСОБА_5 , яка в свою чергу повинна була знати про розпочате кримінальне провадження, від реалізації свого права предстати перед українським судом та захищати себе безпосередньо в такому суді, а також про її наміри від ухилення від кримінальної відповідальності. В той же час, ухилення обвинуваченої ОСОБА_5 від правосуддя, суд розцінює як реалізацію останньою її невід`ємного права на свободу від самозвинувачення чи самовикриття (п/п.«g» п.3 ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, ст. 63 Конституції України), що є однією з ключових гарантій презумпції невинуватості.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_4 здійснював активні дії, спрямовані на захист обвинуваченої: приймав участь у дослідженні доказів, звертав увагу суду на роль обвинуваченої у вчиненому кримінальних правопорушеннях, виступав у дебатах та прохав суд винести законне і справедливе рішення по справі посилаючись на те, що він до цього часу не мав можливості зв`язатися із своєю підзахисною не мав з нею конфіденційного побачення для визнання правової позиції з приводу пред`явлених їй обвинувачень. На його особисту думку, відсутність обвинуваченої при розгляді даного кримінального провадження є порушенням ст. 6 Конвенції про права людини. Тому, він не має права висловлювати свою позицію в даному кримінальному провадженню щодо пред"явлених його підзахисній обвинувачень.

Дослідивши під час спеціального судового провадження в судовому засіданні надані стороною обвинувачення докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.ст. 84-85 КПК України, доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставини, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Судом визнано загальновідомим і таким, що не потребує доказуванню в межах даного провадження, що тимчасова окупація з боку РФ частини території України, яка розпочалася із збройного конфлікту, викликаного російською військовою агресією, починаючи з 20 лютого 2014 року та повномасштабного вторгнення РФ на територію України 24 лютого 2022 року, а також анексія з боку РФ частини території України є загальновідомими фактами, які за хронологією подій: а) констатовані нормативними, хоча і засудженими з точки зору міжнародного права, актами РФ, а також «нормативними актами» самопроголошених суб`єктів на території України, законність яких не визнається державою Україна, проте прийнятих судом у даному випадку до уваги, оскільки вирішується питання про відповідальність за вчинення кримінального правопорушення, внаслідок якого були прийняті такі акти; б) встановлені національними нормативно-правовими актами, які є обов`язковими для застосування на території України; в) засуджені міжнародними актами колективного реагування, - а відтак ці факти не потребують окремого судового доказування.

Винуватість обвинуваченої ОСОБА_5 у вчиненні умисних дій встановлених обставинах підтверджується наступними дослідженими та перевіреними під час судового слідства доказами:

Так, допитаний в судовому засіданні в режимі відеоконференції свідок ОСОБА_6 , повідомив, що до 24.02.2022 року ОСОБА_5 працювала разом з ним у селищній Військово цивільній адміністрації в Станиці Луганській, а саме начальником відділу освіти селищної Військово цивільної адміністрації в смт Станиця Луганська Луганської області. Знає її давно ще з 2017 року у зв`язку з виконанням своїх професійних обов`язків. Остання залишилася на тимчасово окупованій території Луганської області, а саме в смт. Станиця Луганська Щастинського району Луганської області. Також повідомив, що ОСОБА_5 одразу погодилася на співпрацю з окупаційною владою працюючи на посаді начальника відділу освіти, зазначив, що наскільки йому відомо, то остання працювала за законами окупаційної влади, проводила пропаганду, навчальний процес дітей переводила на російську мову. Також ОСОБА_5 брала участь в незаконно проведених окупаційною владою референдумах і виборах. Про її діяльність на тимчасово окупованій території йому стало відомо з соціальної мережі та зі слів людей. Стосовно референдуму, який проходив у 2022 році свідок зазначив, що про референдум йому стало відомо від інших людей, які повернулися з окупаційних територій та з соціальних мереж та те, що під час проведення референдуму ОСОБА_5 була призначена головою комісії Станиці Луганської.

Допитаний в судовому засіданні в режимі відеоконференції свідок ОСОБА_7 , пояснив, що до 24.02.2022 року ОСОБА_5 працювала разом з ним у селищній Військово цивільній адміністрації в Станиці Луганській, але прямого підпорядкування не було. Після 24 лютого 2022 року жодного спілкування з ОСОБА_5 у нього не було, про її діяльність йому відомо з інтернет ресурсів. З інтернет ресурсів він бачив, що вона залишилася начальником відділу освіти, як зараз називається ця посада він незнає. Стосовно референдуму, який проходив у 2022 році свідок зазначив, що даний референдум був про приєднання до Росії, знає що він був, також з інтернет ресурсів бачив, що було багато людей, що ходили по вулицям, по підприємствам і намагалися заставити голосувати.

Допитаний в судовому засіданні в режимі відеоконференції свідок ОСОБА_8 повідомив, що до повномасштабного вторгнення в Станично Луганській селищній ВЦА він працював начальником відділу організаційної роботи документообігу та контролю. 26 лютого 2022 року відбулася окупація Станиці Луганської, 28 лютого 2022 року всіх співробітників, які залишилися на тій території зібрали, в будівлі адміністрації очільник так званої "лнр" зібрав всіх в залі засідань адміністрації і запропонував залишитися працювати в так званій "лнр", після цього він особисто написав заяву про звільнення щоб там не працювати, але більшість колишніх співробітників погодилася працювати на "лнр" у тому числі ОСОБА_5 . Також зазначив, що особисто з нею з 28 лютого не спілкувався, однак спілкувався з деякими співробітниками і вони казали, що вона призначена на посаду начальнику відділу освіти, яку займала до окупації. Також бачив в телеграм каналах та в мережі фейсбук, як остання приймала участь в заходах, крім того в соцмережах бачив, що вона очолила виборчу комісію. Стосовно референдуму, який проходив у 2022 році свідок зазначив, що він побачив на сторінці ОСОБА_9 , що на окупованій території проводився даний референдум, що вона очолила виборчу комісію Станично Луганського району.

Протоколом огляду від 15.04.2022 року, яким оглянуто публікацію з двома фотозображеннями, розміщена у мережі Інтернет у соціальній мережі Instagram на сторінці користувача з обліковим записом gp_lpr т.зв. Генеральная прокуратура ЛНР від ІНФОРМАЦІЯ_3 за посиланням - ІНФОРМАЦІЯ_4 . На першому фотознімку міститься зображення 3 осіб у приміщенні, які сидять за столом. З них: одна особа чоловічої статі, сидить за столом в середині фотознімку та дві особи жіночої статі, сидять з двох боків від особи чоловічої статі. За спинами вказаних осіб розміщено два прапори, один прапор так званої ЛНР, другий РФ. На другому фотознімку міститься зображення приміщення у якому знаходяться 26 осіб, які сидять на стільцях. З них: 2 особи чоловічої статі та 24 особи жіночої статі. Всі зафіксовані на фотознімку особи дивляться вперед. У ході огляду встановлено, що публікація, розміщена у мережі Інтернет у соціальній мережі Instagram на сторінці користувача з обліковим записом gp_lpr т.зв. Генеральная прокуратура ЛНР від ІНФОРМАЦІЯ_3 за посиланням - ІНФОРМАЦІЯ_4 наступного змісту: Работниками прокуратуры Станично Луганского района ЛНР совместно з руководителем отдела образования Станично Луганского района проведено совещание с руководителями образовательных учреждений района. На совещании работники прокуратуры района обратили внимание о необходимости соблюдения законодательства Республики, также обсуждены проблемные вопросы и пути их решения. Помимо этого, принято решения об активизации работы по государственной регистрации учебных заведений (мовою оригіналу) (т.1, а.с. № 11-17).

Під час огляду інформації спеціалістом здійснення архівування та копіювання оглянутої інформації на оптичному диску DVD-R марки VIDEX MAMBA (додаток № 1 до протоколу огляду від 15.04.2022), який відповідно до ст. 105 КПК України долучений до даного протоколу, як невід`ємний додаток (т.3, а.с. 48).

Протоколом про пред`явлення для впізнання за участі свідка ОСОБА_8 від 18.10.2022 року, з якого вбачається, що свідку ОСОБА_8 , пред`явлена для впізнання фототаблиця, у якій містяться надруковані на принтері фотознімки, що мають порядкові номери: 1, 2, 3,4 із зображенням 4-х осіб жіночої статі приблизно одного віку, статури та котрі не мають відмінностей у віці, зовнішності і одязі. Свідку ОСОБА_8 під час пред"явлення фотознімків для впізнання, прізвища осіб, зображених на них, не оголошувались. Свідку ОСОБА_8 задано питання, чи впізнає він серед осіб, зображених на фото кого-небудь. На, що повідомив, що серед пред`явлених на фотокартках осіб він впізнає жінку, що зображена на Фото №2. Крім того свідок ОСОБА_8 додав, що на вказаному фото зображена ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свідок ОСОБА_8 вказав, що впізнав ОСОБА_5 за загальними ознаками зовнішності, такими як волосся, очі, форма обличчя (т. 1, а.с. № 142-143).

Протоколом про пред`явлення для впізнання за участі свідка ОСОБА_6 від 18.10.2022 року, з якого вбачається, що свідку ОСОБА_6 пред`явлена для впізнання фототаблиця, у якій містяться надруковані на принтері фотознімки, що мають порядкові номери: 1, 2, 3,4 із зображенням 4-х осіб жіночої статі приблизно одного віку, статури та котрі не мають відмінностей у віці, зовнішності і одязі. Свідку ОСОБА_6 під час пред"явлення фотознімків для впізнання, прізвища осіб, зображених на них, не оголошувались. Свідку ОСОБА_6 задано питання, чи впізнає вона серед осіб, зображених на фото кого-небудь. На, що повідомив, що серед пред`явлених на фотокартках осіб вона впізнає жінку, що зображена на Фото №2. Крім того свідок ОСОБА_6 додав, що на вказаному фото зображена ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свідок ОСОБА_6 вказав, що впізнав ОСОБА_5 за загальними ознаками зовнішності, такими як волосся, очі, форма обличчя (т.1, а.с. № 145-146).

Протоколом огляду від 08.12.2022 року, яким оглянуто публікацію на Інтернет сторінці, яка розміщена на сайті (мовою оригіналу) ІНФОРМАЦІЯ_5 за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_6 . З використанням інтернет-браузера «Google Chrome» версії 107.0.5304.107 здійснено перехід за вказаним посиланням. На початковій Інтернет сторінці зазначеного сайту розміщено/мовою оригіналу/ «© ГТРК ЛНР 2014 - 2022 г. ГОСУДАРСТВЕННАЯ ТЕЛЕВИЗИОННАЯ И РАДИОВЕЩАТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ЛУГАНСКОЙ НАРОДНОЙ РЕСПУБЛИКИ ЯВЛЯЕТСЯ ГОСУДАРСТВЕННЫМ СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫМ УНИТАРНЫМ ПРЕДПРИЯТИЕМ ПРИ МИНИСТЕРСТВЕ СВЯЗИ И МАССОВЫХ КОММУНИКАЦИЙ ЛУГАНСКОЙ НАРОДНОЙ РЕСПУБЛИКИ. ДЛЯ ДЕТЕЙ СТАРШЕ 16 ЛЕТ. ВСЕ ПРАВА НА ЛЮБЫЕ МАТЕРИАЛЫ, ОПУБЛИКОВАННЫЕ НА САЙТЕ, ЗАЩИЩЕНЫ В СООТВЕТСТВИИ С МЕЖДУНАРОДНЫМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВОМ ОБ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ. ЛЮБОЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ТЕКСТОВЫХ, ФОТО-, АУДИО- И ВИДЕОМАТЕРИАЛОВ ВОЗМОЖНО ТОЛЬКО С СОГЛАСИЯ ПРАВООБЛАДАТЕЛЯ (ГТРК ЛНР)». В подальшому, для перегляду публікації, а саме відео, яке розміщене на вказаному сайті, було здійснено перехід до інтернет сторінки за маршрутом мовою оригіналу: Новости/видеоOnline/Вести. В подальшому було виявлено відеозапис з назвою мовою оригіналу «ГТРК ЛНР. Вести. 1 декабря 2022 г. 21:30». Проведеним оглядом встановлені наступні відомості, важливі для цього кримінального провадження. З метою перегляду вищевказаної публікації, а саме відеоматеріалу, у програмному забезпеченні Інтернет-браузері «Google Chrome» у вкладці пошуку введено посилання https://video.gtrklnr.ru/video/13191/gtrk-lnr.-vesti.-1-dekabrya-2022-g.-21-30?channelName=2021. У браузері відкрилась сторінка, на якій міститься новина-відео /мовою оригіналу/ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та на зображенні відео зазначено: мовою оригіналу « Вести 24 информационная служба». Після чого відкрито відеофайл який наявний на вказаній Інтернет сторінці. Тривалість відео 24 хвилини 27 секунд. Інформація, що має значення для даного кримінального провадження розпочинається з 17 хвилини 25 секунди вказаного відеоматеріалу та закінчується на 20 хвилині 08 секунд. При відкритті відео-файлу з перших секунд відео невідома особа жіночої статі, ймовірно ведуча, веде пряму мову (мовою оригіналу): «Это программа «Вести». В студии ОСОБА_10 . Здравствуйте.» В подальшому починається відео репортаж. Голос за кадром жіночої статі веде пряму мову, а саме оголошує перелік новин (мовою оригіналу): «Ремонт воздушних линий на объектах электроэнергетики в Антраците. Как проходят работы. Новая школа в Новоайдарском районе как работают учебные учреждения после длительного простоя. Полноценная региональная организация в Луганске- начало работу боевое братство. Единая россия принимает обращения граждан. Как организован процесс в Луганске. Подробности прямо сейчас.» В подальшому, в ході перегляду відео до 17 хвилини 25 секунд встановлено, що новини, про які йдеться мова у репортажі не мають значення для даного кримінального провадження. Час відео 17:25. На відео зображена особа жіночої статі, ймовірно ведуча зображено нижче: Вказана особа, ймовірно ведуча, веде пряму мову (мовою оригіналу): «В министерстве образования и науки республики обсудили программу капитальных ремонтов образовательных учреждений. Глава ведомства ОСОБА_11 пообщался с представителями районных управлений образования, зам секретаря регионального отделения единой россии и заместителем директора института строительства. На встрече подвели итоги и обсудили планы на перспективы на предстоящие годы. Что входит в план расскажем дальше.» Час відео 17:50. На відео з`являється зображення приміщення на якому мається надпис (мовою оригіналу) «Школа искусств». Зображення нижче: Надалі на відео йде демонстрація приміщення в якому начебто робиться ремонт. А також жіночій голос за кадром веде пряму мову (мовою оригіналу): «Новые кровли, фасады, отремонтированные классы и кабинеты, обновленное оснащение и инвентарь подводит промежуточные итоги проделанной работы регионами «шефами» в образовательных учреждениях республики. Представители районных отделений образований рассказали об изменениях и о грядущих планах.» Час відео 18:09. На відео з`являється особа жіночої статі, яка позначена як (мовою оригіналу) « ОСОБА_12 начальник управления образования Станично-Луганского района.». Зображено нижче: Особа, яка на відео позначена як ОСОБА_12 веде пряму мову російською (мова оригіналу): «Они подходят комплексно, очень серьезно, делают очень быстро. У нас было десять объектов образовательных организаций, которые ремонтировались и все к первому сентября они закончили. Они зашли не на один год. Обещают на следующий год. Мы тоже им подали предложения.» Час відео 18:24. На відео демонструються невідомі особи, які знаходяться у положенні сидячі за столом. Зображено нижче: Голос жіночої статі за кадром веде пряму мову (мовою оригіналу): «Планы совпали с поручением секретаря генсовета «единая россия» ОСОБА_13 - включиться региональному отделению в программу по кап ремонтам. Она же входит в федеральную программу. В первую очередь рассматривают именно школы.» Час відео 18:40. На відео з`являється особа чоловічої статі, яка позначена як (мовою оригіналу) « ОСОБА_14 заместитель секретаря Луганского регионального отделения ВПП «Единая Россия». Особа, яка позначена на відео, як (мовою оригіналу) « ОСОБА_14 » веде пряму мову (мовою оригіналу): «Мы со своей стороны обеспечиваем координацию и контроль реализации этой программы. Когда вы сформируете все эти объекты, я надеюсь, что под руководством нашего секретаря регионального отделения, за каждым, за каждым объектом будет закреплен депутат народного совета луганской народной республики, а также буду закреплены и депутаты думы Российской Федерации». Час відео 19:07. Зображення на відео змінюється та голос за кадром жіночої статі веде пряму мову (мовою оригіналу): «По предварительному плану отремонтируют около пятидесяти школ. Еще несколько находятся в резервном списке. Сейчас оценивают объём работы, возможности реализации и определенные трудности.» Час відео 19:19. На відео з`являється особа чоловічої статі, яка позначена як (мовою оригіналу) « ОСОБА_11 министр образования и науки лнр». Особа, яка на відео позначена як ОСОБА_15 розповідає російською (пряма мова): «Вопросы проэктов, будут вопросы экспертизы, переход на российское законодательство,м обсуждение вопросов подрядчиков, да, кто сможет такие объемы тоже переварить.». Час відео 19:28. На відео з`являється особа жіночої статі, яка позначена на відео як (мовою оригіналу) « ОСОБА_16 замдиректора института строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства ЛГУ им. В. Даля». Пряма мова особи, яка позначена на відео як « ОСОБА_16 » (мовою оригіналу): «Чем быстрее передадите нам объекты, тем мы можем, хотя мы в кротчайшие сроки определимся сколько мы можем освоить.» Під час прямої мови вказаної особи, ще була мова особи чоловічої статі, проте у зв`язку з тим, що зазначені особи говорили одночасно, тому мову особи чоловічої статі не було можливості розібрати. Час відео 19:36. Зображення відео змінюється. Голос за кадром жіночої статі веде пряму мову (мовою оригіналу): «Рассмотрели и вопрос о ремонте школ в прифронтовых городах». Час відео 19:41. На відео з`являється особа чоловічої статі, яка на відео позначена як (мовою оригіналу) « ОСОБА_17 заместитель секретаря Луганского регионального отделения ВПП «Едина Россия»» Особа, яка позначена на відео як « ОСОБА_17 » веде пряму мову (мовою оригіналу): «Даже не совсем про капстроительство может идти речь. А в некоторых объектах, в некоторых городах это, к сожалению, уже разрушенные школы. То есть там необходимо уже не капремонт, а капстроительство полностью делать. Поэтому безусловно мы будем рассматривать потребность и прифронтовых городов. Вопросы безопасности они здесь должны стоять в первую очередь во главе угла при обсуждении.». Час відео 20:00. Зображення на відео змінюється. Голос за кадром жіночої статі веде пряму мову (мовою оригіналу): «В приоритете ежегодно восстанавливать как можно больше объектов образования. ОСОБА_18 , ОСОБА_19 . Вести. Луганск 24.». Таким чином, в ході огляду відео публікації підтверджено факт розміщення в мережі Інтернет на сторінці (сайті) /мовою оригіналу/ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_6 відео публікації /мовою оригіналу/ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_8 (т. 2, а.с. №135-150).

Під час огляду інформації спеціалістом здійснення архівування та копіювання оглянутої інформації на оптичному диску CD-R марки ALERUS (додаток № 1 до протоколу огляду від 08.12.2022), який відповідно до ст. 105 КПК України долучений до даного протоколу, як невід`ємний додаток (т.3, а.с. 48).

Протоколом огляду від 13.12.2022 року, яким оглянуто Телеграм-канал « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (посилання на телеграм канал ІНФОРМАЦІЯ_10 З використанням застосунку «Telegram» здійснено перехід за вказаним посиланням та виявлено відео-публікацію на вказаному телеграм-каналі з темою /мовою оригіналу/ « ОСОБА_20 -Луганской медики и пациенты проголосовали на референдуме по вопросу вхождения ЛНР в состав РФ.», яка розміщена ІНФОРМАЦІЯ_11 , о 15-50 год. Після відкриття зазначеного відеофайлу, який наявний на вказаному Телеграм-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (мовою оригіналу) за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_10 а саме публікації, розміщеної ІНФОРМАЦІЯ_11 , о 15-50 год за посиланням https://t.me/GTRKLNR_Lugansk24/29834, встановлена тривалість відео, а саме 01 хвилина 39 секунд. З першої секунди на відео зображені особи жіночої статі, дві з яких знаходяться в положенні сидячі за столом, а третя особа знаходиться в зігнутому положенні до столу. Вказані особи знаходяться біля приміщення, на якому мається табличка з надписом (мовою оригіналу) «Государственное учреждение «Станично-Луганское территориальное медицинское объединение «Луганской Народной Республики Поликлиническое отделение» (державний заклад «Станично-Луганське територіальне медичне об`єднання «Луганської народної республіки поліклінічне об`єднання». Також, під вказаним надписом вказана адреса (мовою оригіналу): Станично-Луганский район, пгт. Станица Луганская, ул. 5-я линия, д. 39 ( АДРЕСА_2 ). Зокрема, на відео з`являється інформаційна стрічка з надписом (мовою оригіналу) «В Станице-Луганской медики и пациенты проголосовали на референдуме по вопросу вхождения ЛНР в состав РФ» (В Станиці-Луганській медики та пацієнти проголосували на референдумі з питання входження лнр у склад РФ). До 13 секунди відео йде шум у кадрі та чутно різні голоси, які звучать не розбірливо. Час відео 00 хв. 13 сек. На відео з`являється особа чоловічої статі, вдягнена у халат білого кольору, має темне волосся. У руках вказаної особи знаходиться аркуш паперу схожий на бюлетень. На зображенні відео проглядається, що на вказаному аркуші, починаючи з середини, надруковано (мовою оригіналу) «Вы за вхождение Луганской Народной Республики в состав Российской Федерации на правах субъекта Российской Федерации.» (Ви за входження луганської народної республіки до складу Російської Федерації). Зокрема, нижче є дві клітини біля яких надруковано «Да» та «Нет» («Так» та «Ні»). Вказана особа чоловічої статі, яка одягнена у халат білого кольору веде пряму мову (мовою оригіналу): «Мой выбор однозначный. Я за. И этот момент исторический. Мы его ждали восемь лет. И он наконец-то свершился. Я думаю, что мы станем субъектом Российской Федерации. И Россия возьмет нас в свою большую семью» (Мій вибір однозначний. Я за. І цей момент історичний. Ми його чекали вісім років. І він нарешті здійснився. Я думаю, що ми станемо суб`єктом Російської Федерації. Та Росія візьме нас у свою велику родину). Час відео 00 хв. 41 сек. На відео демонструються невідомі особи, які стоять в черзі та в подальшому опускають аркуш паперу до прозорих урн. На вказаному аркуші мається надпис (мовою оригіналу) «Бюллетень для голосования на референдуме Луганской Народной Республики по вопросу о вхождении в состав Российской Федерации…» (Бюлетень для голосування на референдумі Луганської Народної Республіки з питання входження до складу Російської Федерації…). Зокрема, у правому верхньому куті вказаного бюлетеню мається печатка синього кольору, на якій міститься надпис (мовою оригіналу) «Луганская Народная Республика Станично-Луганский район Участковая комиссия Участок № 2901» (луганська народна республіка Станично-Луганський район дільнична комісія дільниця № 2901). Вказана особа веде пряму мову. Мовою оригіналу: «Ну мы рады, честно. Переполняют, извините конечно.» (Ну, ми раді, чесно. Переповнюють, вибачте звісно). Час відео 00 хв. 50 сек. На відео з`являється особа жіночої статі з темним волоссям. Вказана особа веде пряму мову. Мовою оригіналу: «Я буду голосовать только за нашу россию. Потому как, извините, то что я пережила…Все это и так далее тому клоуну, который уже не клоун, а фашист. Поэтому, по-любому, я всегда была чтоб были все вместе наши (Я буду голосувати тільки за нашу Росію. Тому як, вибачте, те що я пережила… Все це і так далі тому клоуну, який вже не клоун, а фашист. Тому, будь як, я завжди була щоб були всі разом наші). Час відео 01 хв. 16 сек. На відео з`являється особа жіночої статі з коротким світлим волоссям, одягнена у блакитну кофту. Пряма мова вказаної особи: «Сегодня у нас первый день. Мы проводим у нас в районе референдум. И сегодня открылось восемнадцать избирательных участков, которые первые четыре дня будут работать в режиме голосования вне помещения. Естественно, мы обойдем все улицы, все предприятия, чтобы каждый человек имел возможность проголосовать.» (Сьогодні у нас перший день. Ми проводимо у нас у районі референдум. І сьогодні відкрилося вісімнадцять виборчих дільниць, які перші чотири дні будуть працювати в режимі голосування поза приміщенням. Звісно, ми обійдемо усі вулиці, всі підприємства, щоб кожна людина мала можливість проголосувати). Таким чином, в ході огляду відео публікації підтверджено факт розміщення в Телеграм-каналі мовою оригіналу/« ІНФОРМАЦІЯ_9 » Государственная телевизионная компания луганской народной республики» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_10 відео публікації розміщеної ІНФОРМАЦІЯ_11 , о 15-50 годині за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_10 (т. 2, а.с. № 157-171).

Під час огляду інформації спеціалістом здійснено архівування та копіювання оглянутої інформації на оптичному диску CD-R марки ALERUS (додаток № 1 до протоколу огляду від 13.12.2022), який відповідно до ст. 105 КПК України долучений до даного протоколу, як невід`ємний додаток (т.3, а.с. 48).

Протоколом огляду від 23.12.2022 року, яким оглянуто об`єкти, розміщені в мережі Інтернет, а саме нормативні акти луганської народної республіки, розміщені на Інтернет сторінці (сайті) /мовою оригіналу/ Луганский Информационный Центр. Після цього у браузері відкрилася сторінка на інтернет ресурсі / мовою оригіналу/ ІНФОРМАЦІЯ_12 , а саме публікація розміщена ІНФОРМАЦІЯ_13 о 09.25 / мовою оригіналу/ Глава ЛНР ОСОБА_21 подписал указ об учреждении Государсвенного Информационного Агентства Луганский Информационный Центр за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_14 . Також за зазначеним посиланням розміщений указ глави ЛНР Ігоря Плотницького від 04.12.2014 року Про заснування державного інформаційного агентства Луганський інформаційний центр. У тексті вказаного указу зазначено, що дане інформаційне агентство створене для оприлюднення достовірної інформації про події ЛНР, а також інформування про діяльність виконавчих та законодавчих нормативних актів. Зі статусом офіційного електронного друкованого органу глави ЛНР. Визначено, що державне інформаційне агентство Луганський інформаційний центр здійснює офіційну публікацію нормативно правових актів ЛНР, органи виконавчої влади зобов`язані надавати редактору зазначеного інформаційного агентства обов`язкові для публікації нормативні акти. Крім того встановлено, що 16.03.2022 року о 14:29 год. у вказаному інформаційному агентстві розміщено публікацію Указу голови ЛНР про структуру виконавчих органів державної влади Луганської Народної Республіки. В указі зазначено, що до структури виконавчих органів влади ЛНР, як інші виконавчі органи державної влади ЛНР, віднесено адміністрацію Станично Луганського району ЛНР. Також в указі зазначено, що діяльність Адміністрації Станично Луганського району ЛНР віднесена до керівництва голови ЛНР (т.2, а.с. № 185-197).

Протоколом огляду від 23.12.2022 року оглянуто об`єкт, розміщений в мережі Інтернет, а саме публікація « ІНФОРМАЦІЯ_7 разом з Росією подолає будь-які труднощі начальник станично-луганської медслужби» /мовою оригіналу/ «ЛНР вместе с Россией преодолеет любые трудности - начальник станично-луганской медслужбы», яка розміщена ІНФОРМАЦІЯ_11 о 10:43 за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_15 на Інтернет сторінці (сайті) /мовою оригіналу/ : «Луганский Информационный Центр На інтернет-ресурсі /мовою оригіналу/Луганский Информационный Центр, міститься інформація щодо вказаного інтернет-ресурсу, а саме публікація, яка розміщена ІНФОРМАЦІЯ_13 о 09:25 /мовою оригіналу/ з темою:/мовою оригіналу/«Глава ЛНР ОСОБА_21 подписал указ об учреждении Государственного Информационного Агентства "Луганский Информационный Центр"», за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_14 . Також за зазначеним посиланням розміщений указ глави лнр ІНФОРМАЦІЯ_16 від 04.12.2014 «Про заснування державного інформаційного агенства « ІНФОРМАЦІЯ_17 » (мовою оригіналу - об учреждении Государственного Информационного Агентства "Луганский Информационный Центр"). У тексті вказаного «указу» зазначено, що дане інформаційне агенство створене для оприлюднення достовірної інформації про події луганської народної республіки, а також інформування про діяльність виконавчих та законодавчих нормативних актів, зі статусом офіційного електронного друкованого органу глави луганської народної республіки. Визначено, що державне інформаційне агенство «Луганський інформаційний центр» здійснює офіційну публікацію нормативно-правових актів лнр, органи виконавчої влади зобов`язані надавати редактору зазначеного інформаційного агенства обов`язкові для публікації нормативні акти. Таким чином, публікації, розміщені на інтернет-ресурсі «Луганський інформаційний центр», вважаються офіційно викладеними та належать органами влади так званої луганської народної республіки. У вказаній публікації міститься тема мовою оригіналу «ЛНР вместе с Россией преодолеет любые трудности - начальник станично-луганской медслужбы», до якої додано 8 фотозображень, зокрема з демонстрацією урни для голосування, назви виборчої дільниці, особи жіночої статі зі світлим коротким волоссям, яка одягнена у блакитну кофту на фоні прапору так званої лнр, а також інші фотозображення, які збережені на робочому столі ноутбуку у папку з назвою «23.12.2022 огляд публікації про референдум» для подальшого запису на диск, які не відображені у протоколі огляду. Таким чином, в ході огляду публікації підтверджено факт розміщення інформації щодо проведення референдуму в Станично-Луганському районі на інтернет-ресурсі /мовою оригіналу/ Луганский Информационный Центр, а саме публікація «ЛНР разом з Росією подолає будь-які труднощі начальник станично-луганської медслужби» /мовою оригіналу/ «ЛНР вместе с Россией преодолеет любые трудности - начальник станично-луганской медслужбы», яка розміщена ІНФОРМАЦІЯ_11 о 10:43 за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_15 ( т.2, а.с. № 221 237).

Під час огляду інформації спеціалістом здійсненно архівування та копіювання оглянутої інформації на диску CD-R (ALERUS CD-R 700 mb 52xspeed), який відповідно до ст. 105 КПК України долучений до даного протоколу, як невід`ємний додаток.

Речовим доказом диском CD-R (ALERUS CD-R 700 mb 52xspeed), на якому збережено папку з назвою 23.12.2022 огляд публікації про референдум в якій знаходяться папка та файл із збереженою Інтернет сторінкою публікації, скріншоти публікації, фотозображення. Таким чином, в ході огляду публікації підтверджено факт розміщення інформації щодо проведення референдуму в Станично-Луганському районі на інтернет-ресурсі /мовою оригіналу/ Луганский Информационный Центр, а саме публікація «ЛНР разом з Росією подолає будь-які труднощі начальник станично-луганської медслужби» /мовою оригіналу/ «ЛНР вместе с Россией преодолеет любые трудности - начальник станично-луганской медслужбы», яка розміщена ІНФОРМАЦІЯ_11 о 10:43 за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_15 (а.с. № 238).

Висновком експерта ОСОБА_22 Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз від 09.01.2023 року № 19 встановлено: 1) зображення особи жіночої статі, зі світлим коротким волоссям, у темній кофті, яка перебуває у положенні сидячи, з лівого боку перша по відношенню до оглядаючого, на зображенні фото, що міститься в електронному файлі 278370718_3095230244124885_369418176217910781_п формату JPG, який знаходиться на оптичному носії інформації диску DVD-R 16x VINDEX MAMBA 4.7 GB/120 min, що упакований в паперовий конверт з написом Додаток 1 до протоколу огляду від 15.04.2022 та містить підпис прокурора, обмежено придатне для портретного ідентифікаційного дослідження за ознаками зовнішності; 2) на фотознімку, що міститься в електронному файлі під назвою 278370718_3095230244124885_3169418176217910781_п, який знаходиться на оптичному носії інформації диску DVD-R 16x VINDEX MAMBA 4.7 GB/120 min, а саме особа жіночої статі, зі світлим коротким волоссям, яка перебуває у положенні сидячи, з лівого боку перша по відношенню оглядаю чого, та на фотознімку громадянки України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який міститься в Заяві анкеті № 9059483 від 17.02.2018 року, яка в паперовому форматі надана на дослідження в якості порівняльного матеріалу, зображена одна й та сама особа; 3) зображення особи жіночої статі, на відеозаписі формату mp.4, що міститься в електронному файлі під назвою ОСОБА_23 , яка зображена під час відтворення відеозапису з 18 хв. 09 сек. По 18 хв. 23 сек., придатне для портретного ідентифікаційного дослідження за ознаками зовнішності; 4) на відеозаписі формату mp.4, що міститься в електронному файлі під назвою video_221201215044_alb7, час відтворення відеозапису з 18 хв. 09 сек. по 18 хв. 23 сек., та на фотознімку громадянки України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який міститься в Заяві анкеті № 9059483 від 17.02.2018, яка в паперовому форматі надана на дослідження в якості порівняльного матеріалу, зображена одна й та сама особа; 5) зображення особи жіночої статі, на відеозаписі формату mp.4, що міститься в електронному файлі під назвою ОСОБА_24 , яка зображена під час відтворення відеозапису з 01 хв. 16 сек. по 01 хв. 39 сек., придатне для портретного ідентифікаційного дослідження за ознаками зовнішності; 6) на відеозаписі формату mp.4, що міститься в електронному файлі під назвою видео1, яка зображена під час відтворення відеозапису з 01 хв. 16 сек. по 01 хв. 39 сек., та на фотознімку громадянки України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який міститься в Заяві анкеті № 9059483 від 17.02.2018, яка в паперовому форматі надана на дослідження в якості порівняльного матеріалу, зображена одна й та сама особа ( т. 3, а.с. № 26-34).

Довідкою розрахунком № 19 фактичної вартості робіт з портретної експертизи, фактична вартість робіт, грн. 6040,64 грн. Вартість однієї експертогодини затверджено наказом Міністерства юстиції України № 199/5. Розрахунок здійснив ОСОБА_25 09.01.2023 року (т. 3, а.с. № 46).

Пакет № 1 з матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 42022132600000053 від 15.04.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.110 КК України, ч.5 ст.111-1 КК України: оптичний DVD-R диск марки VIDEX MAMBA (додаток № 1 до протоколу огляду від 15.04.2022); оптичний CD-R диск марки ALERUS (додаток № 1 до протоколу огляду від 08.12.2022); оптичний CD-R диск марки ALERUS (додаток № 1 до протоколу огляду від 13.12.2022). Наданий для проведення експертизи досліджуваний матеріал у повному обсязі додається до висновку експерта. Оптичний DVD-R диск марки VIDEX MAMBA та оптичні CD-R диски марки ALERUS упаковані у паперовий конверт білого кольору з пояснювальними написами та підписом судового експерта, на клапани якого нанесені аркуші паперу білого кольору, що містять відбитки круглої печатки Служба безпеки України Для речових доказів, об`єктів досліджень та зразків № 29 (т.3, а.с. № 48).

Покази допитаних свідків цілком логічні, послідовні, доповнюють одне одного та не містять суттєвих суперечок, жодних сумнівів у суду не викликають При цьому усі допитані свідки підтвердили, що свою посаду ОСОБА_5 обрала добровільно.

Допитані свідки пояснили, що неприязливих відносин з обвинуваченою не мають, підстави її оговорювати відсутні. У суду немає підстав сумніватися в достовірності показів свідків, ці покази підтверджують обставини, які підлягають доказуванню по даному кримінальному провадженню.

З матеріалів кримінального провадження не вбачається підстав вважати, що свідки, показання яких узгоджуються з іншими доказами по даному кримінальному провадженню, оговорюють обвинувачену по даному кримінальному провадженню, або є зацікавленими в результатах розгляду. Всі свідчення надавалися під присягою.

Крім того, зазначені покази свідків відповідають письмовим доказам, наданим стороною обвинувачення на підтвердження провини обвинуваченого, що досліджені судом у судовому засіданні.

Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Інших доказів в ході судового розгляду сторонами, які були вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, визначених КПК України, враховуючи, що суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість у ході розгляду даного кримінального провадження створив їм необхідні умови для реалізації ними їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, надано не було. Надані стороною обвинувачення документи: витяги з ЄРДР, постанови про визначення групи прокурорів, визначення слідчих, виділення матеріалів провадження, зупинення та відновлення досудового розслідування, повідомлення про продовження строків досудового розслідування, про підозру та виклик до слідчого, постанови про оголошення у розшук підозрюваного, клопотання слідчих щодо проведення певних слідчих дій та ухвали слідчих суддів щодо розгляду зазначених клопотань, тощо - які за своїм змістом не містять ознак доказів, але мають значення для вирішення кримінального провадження, суд в обґрунтування провини обвинуваченої не покладає; зазначені процесуальні документи засвідчують відповідність окремих проведених слідчих та процесуальних дій вимогам закону.

За результатами судового розгляду, суд за своїм глибоким внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин справи, керуючись законом, оцінивши досліджені докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність - з точки зору достатності та взаємозв`язку, прийшов до наступних висновків.

Наразі такий факт, як окупація певної території України та створення окупаційних адміністрацій є загальновідомим.

Водночас законодавчим органом влади, вживаються всі заходи щодо визнання, у тому числі і на міжнародному рівні РФ - державою-агресором. Так, зокрема Резолюцією Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй "Агресія проти України" A/RES/ES-11/1 від 2 березня 2022 року, визнано, що Росія вчинила агресію України, порушивши базові норми ООН, і якою від Російської Федерації вимагається припинити збройну агресію проти України, включаючи також деокупацію Криму та Донбасу, негайно, повністю та безумовно вивести всі свої збройні сили з території України в межах її міжнародно визнаних кордонів.

Також у проміжному рішенні Міжнародного суду Організації Об`єднаних Націй від 16 березня 2022 року, відповідно до якого на найвищому юридичному рівні констатовано факт вторгнення Росії на територію України, відзначаючи, що збройна агресія Російської Федерації розпочалася з неоголошених і прихованих вторгнень на територію України підрозділів збройних сил та інших силових відомств Російської Федерації, а також шляхом організації та підтримки терористичної діяльності, а 24 лютого 2022 року переросла в повномасштабне збройне вторгнення на суверенну територію України.

Оцінюючи письмові докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність доказів, з точки зору достатності та взаємозв`язку письмових доказів із показами свідків, суд вважає, що досліджені докази відповідають вимогам передбаченим ст. 85-87 КПК України, і в повному обсязі доводять вину обвинуваченої за наведених у вироку обставин.

Порушень процесуального закону щодо відкриття кримінального провадження, його руху, повноважень сторони обвинувачення на всіх стадіях процесу судом не виявлено.

Окрема увага, приділена руху провадження в контексті перевірки належності доказів, які подала сторона обвинувачення. Процесуальні докази, наведені у вироку, прямо підтверджують той факт, що досліджені в судовому засіданні докази, які суддя визнала належними та допустимими, зібрані у встановленому законом порядку та жодного сумніву у своїй законності та правдивості не викликають. Відтак, подані стороною докази збиралися стороною обвинувачення в належний спосіб.

Вирішуючи питання щодо встановлення факту переховування обвинуваченої ОСОБА_5 на досудовому слідстві (а в подальшому і при розгляді кримінального провадження судом), суд насамперед виходить з того, що під ухиленням від слідства або суду слід розуміти будь-які умисні дії, вчинені певною особою з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинений злочин, що змушує правоохоронні органи вживати заходів, спрямованих на розшук і затримання правопорушника. Особою, яка ухиляється від слідства або суду, визнається відома цим органам особа, яка в установленому порядку визнана підозрюваним та має певні зобов`язання з`являтися до правоохоронних органів за викликом, перебувати в межах їх досяжності. А відтак, враховуючи, що ОСОБА_5 перебувала (перебуває) за власним волевиявленням на окупованій території, не з`являлася на виклики без поважних причин, у суду наявні усі підстави вважати, що остання переховується від органів обвинувачення з метою уникнення від відповідальності, а сама видимість наявності об`єктивних причин неможливості безпосередньої участі у кримінальному провадженні є навмисно створеною.

Судом не встановлено таких доказів, на яких ґрунтується доказування вини обвинуваченої ОСОБА_5 , що були б отримані внаслідок істотного порушення прав і свобод людини, та не встановлено підстав, які б призвели до визнання їх недопустимими.

Отже, судом не встановлено даних, які б свідчили, що зібрані докази по даному кримінальному провадженню отримані внаслідок істотного порушення прав та свобод обвинуваченого через допущені порушення кримінального процесуального закону у ході досудового розслідування, і оцінивши докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченої ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, за наведених у вироку обставин, доведена у повному обсязі.

При цьому, на своє глибоке переконання, суд вважає, що ОСОБА_5 безумовно усвідомлювала факт окупації та агресії з боку РФ, свої дії здійснював свідомо, умисно, добровільно за власним волевиявленням, виключно з меркантильних спонукань, адже суду не надано жодного доказу, що ОСОБА_5 виконувала покладені окупаційною владою обов`язки, перебуваючи на посаді члена «територіальної виборчої комісії смт. Станиця Луганська» під безпосереднім впливом або фізичного примусу, внаслідок якого не могла керувати своїми вчинками (йдеться про катування - в розумінні ст. 127 КК, тобто спричинення сильного фізичного болю, побої, мучення тощо з певною метою); або психічного примусу, за сукупності таких умов: такі дії цієї особи були необхідними для усунення небезпеки, що безпосередньо загрожувала їй чи охоронюваним законом правам її або інших осіб, або суспільним інтересам чи інтересам держави; саме цю небезпеку в даній обстановці не можна було усунути іншими засобами та при цьому не було спричинено більш значної шкоди, ніж відвернена шкода; або, хоча шкода була і більш значною, але внаслідок сильного душевного хвилювання, викликаного небезпекою, особа не могла оцінити відповідність заподіяної шкоди цій небезпеці. Шкала видів заподіяної шкоди відсутня та не доведена суду, але суд переконливий в тому, що шкода життю людини завжди є більш значною, ніж шкода, не пов`язана з посяганням на життя людини; при цьому життя однієї людини не може цінуватися вище, ніж життя іншої.

Також суд враховує і те, що обвинувачена ОСОБА_5 маючи достатній рівень освіти, спеціальних знань і життєвого досвіду не могла не розуміти незаконності вчинених нею дій, між тим, заходів, спрямованих на виїзд з тимчасово окупованої території України, обвинувачена не вживала.

Отже, на глибоке переконання суду, сукупність зазначених обставин дає підстави стверджувати про добровільність дій обвинуваченої, її свідомий вибір та власне волевиявлення щодо зайняття посади члена «територіальної виборчої комісії смт. Станиця Луганська», створеного на тимчасово окупованій території та безпосередньої участі в реалізації рішень та дій держави-агресора та окупаційної адміністрації держави-агресора.

Враховуючи всі викладені вище обставини та докази, суд вважає, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих їй злочинів повністю доведена та її умисні містять склад кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.110, ч.5 ст.111-1 КК України, за кваліфікуючими ознаками - колабораційна діяльність, а саме: участь громадянина України в організації та проведенні незаконного референдуму на тимчасово окупованій території, та умисні дії, вчинені з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, вчинені за попередньою змовою групою осіб.

Відповідно до вимог ст.65 КК України, яка передбачає загальні засади призначення покарання і через які реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, суд, призначаючи покарання у кожному конкретному випадку має дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язаний враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Призначене покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.

Згідно п.1 постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення кримінального покарання» призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.

При обранні виду та розміру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які у відповідності до ст.12 КК України відносяться до тяжких злочинів, сукупність усіх характеризуючих даних обвинуваченого, характер та ступінь його суспільної небезпеки.

ОСОБА_5 раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася.

Обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 відповідно до ст. 66 КК України - відсутні.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_5 відповідно до ст. 67 КК України - вчинення кримінального правопорушення з використанням умов воєнного стану.

Приймаючи до уваги характер, ступінь тяжкості та суспільну небезпеку скоєного ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, особу обвинуваченої, відсутність пом`якшуючих та наявність обтяжуючих покарання обставин, вважає, що обвинуваченій необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі строком у межах санкції статей, за якими кваліфіковані її дії з призначенням додаткового покарання у вигляді позбавлення права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування, пов`язаних з виконанням організаційно-розпорядчих і адміністративно-господарських функцій із застосуванням додаткового покарання у виді конфіскації майна.

Підстав для застосування положень ст.ст. 69, 69-1 КК України суддя не вбачає. Таке покарання на переконання судді буде необхідним та достатнім для виправлення та ресоціалізації ОСОБА_5 повернення її до нормального життя, та попередження вчинення нею та іншими особами кримінальних правопорушень.

При цьому суд враховує правові висновки, викладені у постанові колегії Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 22.05.2018 року по справі №753/18479/16-к (провадження №51-520км18) та постанові колегії Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 21.06.2022 року по справі №171/869/21 (провадження №51-838км22) в частині можливості призначення додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, в тому числі і до осіб, які на час вчинення зазначеного кримінального правопорушення не займали офіційно певні посади та не займалися офіційно певною діяльністю, з огляду на положення, передбачені ст. 55 КК України.

Початок строку відбування покарання слід обраховувати з моменту звернення вироку до виконання, тобто із дня фактичного затримання обвинуваченої ОСОБА_5 .

Цивільний позов не заявлявся.

Підлягають стягненню з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави процесуальні витрати у розмірі 6040 гривень 64 копійок за проведення у даному кримінальному провадженні судової портретної експертизи від 09.01.2023 року № 19, експертом Українського науково дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз ОСОБА_22 , місто Івано - Франківськ.

Питання судових витрат слід вирішити відповідно до вимог ст.124 КПК України.

Питання долі речових доказів у даному кримінальному проваджені підлягає вирішенню відповідно до положень ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 374, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110, та ч. 5 ст. 111-1, та призначити їй покарання:

- за ч. 2 ст. 110 КК України у виді позбавлення волі на строк 9 (дев`ять) років 10 (десять) місяців з конфіскацією усього належного їй на праві приватної власності майна;

за ч. 5 ст. 111-1 КК України у виді позбавлення волі на строк 9 (дев`ять) років 11 (одинадцять) місяців з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування, пов`язаних з виконанням організаційно-розпорядчих і адміністративно-господарських функцій на строк 15 (п`ятнадцять) років, з конфіскацією усього належного їй на праві приватної власності майна;

- за ч. 5 ст. 111-1 КК України у виді позбавлення волі на строк 10 (десять) років з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування, пов`язаних з виконанням організаційно-розпорядчих і адміністративно-господарських функцій на строк 15 (п`ятнадцять) років, з конфіскацією усього належного їй на праві приватної власності майна;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 10 (десять) років з позбавленням права обіймати посади або займатися певною діяльністю на строк на 15 (п`ятнадцять) років з конфіскацією усього належного їй на праві приватної власності майна.

Строк відбуття основного покарання ОСОБА_5 слід рахувати з моменту її затримання на виконання цього вироку.

Строк додаткового покарання у виді позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування, пов`язаних з виконанням організаційно-розпорядчих і адміністративно-господарських функцій в органах державної влади і місцевого самоврядування, слід рахувати з моменту відбуття основного покарання.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (місце народження Україна, Луганська область, Біловодський район Городище, українку, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави, процесуальні витрати у розмірі 6040 (шість тисяч сорок) гривень 64 копійки за проведення у даному кримінальному провадженні судової портретної експертизипроведеної Українським науково-дослідним інститутом спеціальної техніки та судових експертиз від 09.01.2023 року № 19.

Речовий доказ: диск CD-R (ALERUS CD-R 700 mb 52xspeed) на якому зроблено запис «додаток 1 до протоколу огляду від 23.12.2022 к\п № 42022132600000053 та проставлено підпис прокурора, що зберігається в матеріалах кримінального провадження, як додаток до протоколу огляду від 23.12.2022 року; Пакет № 1 з матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 42022132600000053 від 15.04.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.110 КК України, ч.5 ст.111-1 КК України: оптичний DVD-R диск марки VIDEX MAMBA (додаток № 1 до протоколу огляду від 15.04.2022); оптичний CD-R диск марки ALERUS (додаток № 1 до протоколу огляду від 08.12.2022); оптичний CD-R диск марки ALERUS (додаток № 1 до протоколу огляду від 13.12.2022). Оптичний DVD-R диск марки VIDEX MAMBA та оптичні CD-R диски марки ALERUS упаковані у паперовий конверт білого кольору з пояснювальними написами та підписом судового експерта, на клапани якого нанесені аркуші паперу білого кольору, що містять відбитки круглої печатки Служба безпеки України Для речових доказів, об`єктів досліджень та зразків № 29 - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Юр`ївський районний суд, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити захиснику та прокурору, а інформацію про вирок опублікувати в газеті «Урядовий кур`єр» та на офіційному веб-сайті суду згідно зі статтею 323 КПК України.

Суддя Наталя ЖМУД