Постановление суда № 116480928, 23.01.2024, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки

23 січня 2024 року Справа №200/4777/23

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Стойки В.В. розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (Черкаська область, місто Черкаси, вулиця Смілянська, будинок 23, ЄДРПОУ 21366538) про скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням суду від 10.01.2021 року позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (Черкаська область, місто Черкаси, вулиця Смілянська, будинок 23, ЄДРПОУ 21366538) про скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області № 914550170407 від 08.06.2023 року про відмову ОСОБА_1 в переході на інший вид пенсії. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком відповідно до ч.3 статті 114 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, зарахувавши до пільгового стажу позивача за Списком №1, який дає право на призначення пенсії відповідно ч.3 статті 114 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування навчання за фахом з 01.09.1997 по 11.04.2001, періоди роботи з 03.10.2001 по 02.12.2001 та з 25.08.2013 по 22.09.2013 року та період перебування на інвалідності внаслідок виробничої травми з 21.05.2015 по 03.06.2023 року. В іншій частині позову відмовлено.

Проте в рішенні від 10.01.2024 року було допущено описку, а саме помилково визначено період «з 21.05.2025 по 03.06.2023» замість правильного «з 21.05.2015 по 03.06.2023».

За приписами ч. 1-2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним виправити описку в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 10.01.2024 року.

Керуючись ст. ст. 253, 256, 295 КАС України, -

У Х В А Л И В:

В рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 10.01.2024 року вважати вірним період «з 21.05.2015 по 03.06.2023» замість помилкового «з 21.05.2025 по 03.06.2023».

Згідно статті 256 КАС України, ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Відповідно ч. 1 ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.В. Стойка