№ 11647769, 12.10.2010, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 4-733-1/10

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2010 року суддя Соломянського районного суду м. Києва Криворот О.О., розглянувши у відкритому засіданні в залі суду подання старшого слідчого з ОВС СВ ПМ ДПА в Київській області Гордійчука Т.В., погоджене заступником прокурора Київської області, про проведення обшуку у автомобілі марки «MITSUBISHI PAJERO WAGON», державний номерний знак НОМЕР_1,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий з ОВС СВ ПМ ДПА в Київській області Гордійчук Т.В. за погодженням із заступником прокурора Київської області звернувся до суду з поданням про проведення обшуку в автомобілі марки «MITSUBISHI PAJERO WAGON», державний номерний знак НОМЕР_1, зареєстрованому за гр-ном ОСОБА_2, оскільки згідно отриманих в ході досудового слідства даних, є достатні підстави вважати, що первинні документи бухгалтерського та податкового обліків ПП «Сіт-Плюс» (код за ЄДРПОУ 35013359) та ТОВ «Камея СЛТ» (код ЄДРПОУ 34999866), компютерна техніка за допомогою якої виготовлялись документи фінансово-господарської діяльності зазначених підприємств та інші предмети і документи, що мають значення для встановлення істини в справі знаходяться у вказаному автомобілі.

Як вбачається зі змісту поданого подання та доданих до нього матеріалів, в провадженні СВ ПМ ДПА в Київській області перебуває кримінальна справа порушена щодо директора ТОВ «Сіт-Плюс» (код за ЄДРПОУ 35013359) ОСОБА_3 за фактом умисного ухилення від сплати податків, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.

Так, директор ПП «Сіт-Плюс» (код за ЄДРПОУ 35013359) ОСОБА_3 в жовтні 2007 року з метою ухилення від сплати податків, документально створила видимість здійснення фінансово-господарських операцій з підприємством, що має ознаки «фіктивності» - ТОВ «Камея СЛТ» (код ЄДРПОУ 34999866) та в подальшому, в порушення п.п. 7.4.1 та п.п. 7.4.5, п.7.4, ст.7 Закону України “Про податок на додану вартість” від 03.04.97р. № 168/97-ВР (із змінами та доповненнями), безпідставно включила до складу податкового кредиту за жовтень 2007 року по ПП «Сіт-Плюс» (код за ЄДРПОУ 35013359) суму ПДВ в розмірі 1496509, 53 грн., в результаті чого, не нарахувала та не сплатила до державного бюджету податку на додану вартість в сумі 1496509, 53 грн.

Таким чином дії директора ПП «Сіт-Плюс» (код за ЄДРПОУ 35013359) ОСОБА_3 в жовтні 2007 року призвели до фактичного ненадходження до державного бюджету коштів на загальну суму 1496509, 53 грн., що є особливо великим розміром.

Проведеними по справі заходами встановлено причетність до фінансово-господарської діяльності ПП «Сіт-Плюс» (код за ЄДРПОУ 35013359) та скоєного злочину гр-на ОСОБА_2.

Як видно з матеріалів кримінальної справи є достатні підстави вважати, що в автомобілі марки «MITSUBISHI PAJERO WAGON», державний номерний знак НОМЕР_1, зареєстрованому за гр-ном ОСОБА_2, знаходяться первинні документи бухгалтерського та податкового обліків ПП «Сіт-Плюс» (код за ЄДРПОУ 35013359) та ТОВ «Камея СЛТ» (код ЄДРПОУ 34999866), печатки вказаних підприємcтв, компютерна техніка за допомогою якої виготовлялись документи фінансово-господарської діяльності зазначених підприємств та інші предмети і документи, що мають значення для встановлення істини в справі.

Вивчивши подання, надані матеріали кримінальної справи, вважаю, що подання підлягає задоволенню, оскільки з наданих матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що знаряддя злочину та інші предмети і документи, які мають значення для встановлення істини у справі, знаходяться у вказаному автомобілі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 30 Конституції України та ст. 177 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання старшого слідчого з ОВС СВ ПМ ДПА в Київській області Гордійчука Т.В., погоджене заступником прокурора Київської області про проведення обшуку в автомобілі марки «MITSUBISHI PAJERO WAGON», державний номерний знак НОМЕР_1, зареєстрованому за гр-ном ОСОБА_2 - задовольнити.

Провести обшук в автомобілі марки ««MITSUBISHI PAJERO WAGON», державний номерний знак НОМЕР_1, зареєстрованому за гр-ном ОСОБА_2.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Криворот О.О.