Постановление суда № 116465136, 22.01.2024, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/7048/23

провадження № 2/753/3007/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" січня 2024 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Шаповалова К.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Фонду соціального страхування України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - голова комісії з реогранізації Фонду соціального страхування України Бахмацький Олександр Олександрович, Пенсійний фонд України, про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

у травні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до Фонду соціального страхування України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - голова комісії з реогранізації Фонду соціального страхування України Бахмацький О.О., про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 травня 2023 року, справу було передано до провадження судді Цимбал І.К.

Ухвалою суду від 09 травня 2023 року було відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 07 червня 2023 року до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору було залучено Пенсійний фонд України.

Ухвалою суду від 31 серпня 2023 року провадження у справі було закрито на підставі пункту 1 частини першої статті 255 ЦПК України.

Постановою Київського апеляційного суду від 07 грудня 2023 року було скасовано ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 31 серпня 2023 року, а цивільну справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

26 грудня 2023 року справа надійшла до Дарницького районного суду м. Києва.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 січня 2024 року, справу № 753/7048/23 було передано до провадження судді Шаповалової К.В.

Під час вивчення матеріалів справи після відкриття провадження у справі судом було встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам статті 177 ЦПК України.

Позивачка звернулась до суду з вимогами про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди, визнання незаконним та скасування наказу про скорочення чисельності штату працівників.

Відповідно до частини 4 статті 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Суд зауважує, що пільга щодо сплати судового збору, передбачена пунктом 1 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», згідно з якою від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі, не поширюється на вимоги позивача про визнання протиправним та скасування наказу про скорочення чисельності штату працівників, а також про стягнення моральної шкоди.

Відповідно до абзацу 1 частини третьої статті 6 ЗУ «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Згідно із абзацом 1 підпункту 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви немайнового характеру фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Згідно із абзацом 2 підпункту 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви майнового характеру фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Тож позивачу необхідно сплатити та надати суду докази підтвердження сплати судового збору за вимогу про визнання незаконним та скасування наказу про скорочення чисельності штату працівників у розмірі 1073,60 грн (оскільки на день подачі позову до суду діяли ставки судового збору за 2023 рік) та 1073,60 грн - за вимогу про стягнення моральної шкоди (1% від вимоги в розмірі 100000 грн).

Згідно із частиною одинадцятою статті 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Виходячи з наведеного, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення даної ухвали, для усунення недоліків, а саме: сплати судового збору в розмірі 2147,20 грн за вимогу немайнового та за вимогу майнового характеру та надати суду докази (квитанції) на підтвердження сплати судового збору або надати докази наявності у позивача підстав для звільнення від сплати судового збору (крім посилання на пункт 1 частини першої статті 5 Закону України "Про судовий збір").

Керуючись статтями 175, 176-177, 185, 187,260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

прийняти справу № 753/7048/23 за позовом ОСОБА_1 до Фонду соціального страхування України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - голова комісії з реогранізації Фонду соціального страхування України Бахмацький Олександр Олександрович, Пенсійний фонд України, про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди до свого провадження.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Фонду соціального страхування України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - голова комісії з реогранізації Фонду соціального страхування України Бахмацький Олександр Олександрович, Пенсійний фонд України, про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

У випадку не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, аозовна заява буде залишена без розгляду (частина 13 сатті 187 ЦПК України).

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: К.В. Шаповалова