Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 282/1008/23
Провадження № 2/282/22/24
У Х В А Л А
Іменем України
23 січня 2024 року
смт.Любар
Любарський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді Носача В.М.,
за участю секретаря судового засідання Наумчук-Їлмаз О.А.,
проводячи судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Служба у справа дітей Любарської селищної ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Любарського районного суду перебуває вищевказана цивільна справа.
Позивач та його представник у судове засідання не з`явилися. Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності та у відсутності довірителя. Позовні вимоги підтримує повністю.
Представник служби у справах дітей Любарської селищної ради на розгляд справи не з`явився, і не повідомив суд про причину своєї неявки, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Відповідачка у судове засідання не з`явилася. Рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення відповідачу ОСОБА_3 повернулося на адресу суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».
Відповідно доп.4ч.8ст.128ЦПК України,днем врученнясудової повісткиє: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Згідно ч. 3ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
У відповідності до ч. 2ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно п.2 ч.3 ст.223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причин неявки.
Відповідно до ч. 4ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Враховуючи викладене, зважаючи на положенняст. 223 Цивільного процесуального кодексу України, суд дійшов висновку, що засідання підлягає відкладенню.
Керуючись ст.211,223,247,258,261 ЦПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Відкласти судове засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Служба у справа дітей Любарської селищної ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей до 09 години 00 хвилин 23 лютого 2024 року.
Про час та місце судового засідання повідомити сторони.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя В.М. Носач
Судебное решение № 116462846, Любарський районний суд Житомирської області было принято 23.01.2024. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые сведения.
то решение относится к делу № 282/1008/23. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: