Решение № 116453475, 22.01.2024, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" січня 2024 р.м. Одеса Справа № 923/62/22Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.,

секретар судового засідання Бондар О.Р.,

за участю представників учасників справи:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання

про судові витрати на професійну правничу допомогу позивача

по справі № 923/62/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ,,НЕТАФІМ УКРАЇНА (01135, місто Київ, пр. Перемоги, будинок 5-В, квартира 247)

до Товариства з обмеженою відповідальністю ,,СИГМА АГРО ІНВЕСТ (73003, Херсонська обл., місто Херсон, вулиця Олеся Гончара, будинок 15)

про стягнення 143508,02 грн,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю ,,НЕТАФІМ УКРАЇНА звернулось до Господарського суду Херсонської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю ,,СИГМА АГРО ІНВЕСТ про стягнення 143508,02 грн, з яких 86420,65 грн основного боргу, 27433,17 грн пені, 24958,74 грн штрафу, 4695,46 грн 3% річних. Крім того, позивач просить покласти на відповідача 2481,00 грн сплаченого за подачу позову судового збору та 24900,00 грн витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на часткове невиконання відповідачем зобов`язань за договорами купівлі-продажу від 30.04.2020 р. № 30042020 та від 29.05.2020 р. № 29052020 щодо оплати вартості поставленого позивачем товару.

Одним з додатків до позову є заява в порядку ч.8 ст.129 ГПК України про подання доказів щодо витрат, які поніс позивач, протягом п`яти днів після ухвалення судом рішення.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 28.01.2022 р., зокрема: прийнято позовну заяву до розгляду; відкрито провадження у справі № 923/62/22; постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Господарським судом Херсонської області передано, а Господарським судом Одеської області прийнято на підставі акту приймання-передачі справ від 04.09.2023 р. № 12 матеріали справи № 923/62/22.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.09.2023 р. справу № 923/62/22 передано на розгляд судді Господарського суду Одеської області Лічману Л.В.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 07.11.2023 р. по справі № 923/62/22: позов задоволено; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю ,,СИГМА АГРО ІНВЕСТ на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ,,НЕТАФІМ УКРАЇНА 86420,65 грн основного боргу, 27433,17 грн пені, 24958,74 грн штрафу, 4695,46 грн 3% річних, 2481,00 грн судового збору.

13.11.2023 р. на електронну адресу Господарського суду Одеської області від Товариства з обмеженою відповідальністю ,,НЕТАФІМ УКРАЇНА надійшло письмове клопотання (зареєстроване за вх. № 41246/23) про долучення до матеріалів справи доказу понесення судових витрат на професійну правничу допомогу адвоката в розмірі 24900,00 грн, а саме акту № 1 приймання-передачі наданих послуг від 10.11.2023 р.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 15.11.2023 р.: призначено розгляд питання про ухвалення додаткового рішення в засіданні суду на 05.12.2023 р.; запропоновано Товариству з обмеженою відповідальністю ,,СИГМА АГРО ІНВЕСТ письмово викласти власні міркування стосовно розподілу витрат Товариства з обмеженою відповідальністю ,,НЕТАФІМ УКРАЇНА на професійну правничу допомогу адвоката.

Судове засідання, призначене на 05.12.2023 р., не відбулось у зв`язку з кібератакою на Господарський суд Одеської області.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 13.12.2023 р. повідомлено сторін про те, що судове засідання відбудеться 16.01.2024 р.

Сторони в засідання суду, призначене на 16.01.2024 р., не з`явились. Про дату, час та місце його проведення Товариство з обмеженою відповідальністю ,,НЕТАФІМ УКРАЇНА повідомлене належним чином, що підтверджується телефонограмою від 14.12.2023 р.

Ухвала Господарського суду Одеської області з повідомленням про судове засідання 16.01.2024 р., надіслана поштою на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю ,,СИГМА АГРО ІНВЕСТ, зазначену у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, повернулась до суду не врученою з відміткою поштової установи про відсутність адресата.

З урахуванням змісту п.5 ч.6 ст.242 ГПК України та відсутності повідомлення про іншу адресу, відповідач вважається належним чином повідомленим про час і місце проведення засідання суду, тому неявка його представника не перешкоджає вирішенню процесуального питання про розподіл витрат позивача на професійну правничу допомогу.

Згідно із приписами ст.ст.233,240,244 ГПК України в судовому засіданні 16.01.2024 р. підписано вступну та резолютивну частини додаткового рішення без їх проголошення.

Відповідно до ст.244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: … 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Згідно ч.1 та п.1 ч.3 ст.123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу.

Частиною 1 ст.124 ГПК України передбачено, що разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Товариством з обмеженою відповідальністю ,,НЕТАФІМ УКРАЇНА зазначено в позовній заяві про те, що вартість правничої допомоги адвоката в суді першої інстанції складає 24900,00 грн.

Частиною 8 ст.129 ГПК України визначено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Як вже вказано вище, до позову додано заяву про подання доказів щодо витрат, які поніс позивач, протягом п`яти днів після ухвалення судом рішення. До Господарського суду Одеської області 13.11.2023 р., тобто в строк, встановлений ч.8 ст.129 ГПК України, Товариством з обмеженою відповідальністю ,,НЕТАФІМ УКРАЇНА подано письмове клопотання про долучення до матеріалів справи доказу понесення судових витрат на професійну правничу допомогу адвоката в сумі 24900,00 грн, а саме акту № 1 приймання-передачі наданих послуг від 10.11.2023 р.

За змістом вказаного клопотання та доданого до нього акту № 1 приймання-передачі наданих послуг від 10.11.2023 р., адвокат Андрій Іващенко надав позивачу послуги, які включають: 1) отримання інформації від клієнта, попередня її обробка (сприйняття інформації, ознайомлення з документами), попередня консультація; 2) правова кваліфікація спірних правовідносин, розробка правової позиції, визначення способу захисту прав клієнта, визначення обсягу доказів, які підтверджуватимуть викладені у позові обставини; 3) підготовка позовної заяви про стягнення заборгованості за договором; 3.1) моніторинг судової практики у подібних спірних правовідносинах, правовий аналіз судової практики; 3.2) викладення найменування суду, відомостей про позивача і його представника, відомостей про відповідача; 3.3) викладення обставин про наявність договірних відносин клієнта з ТОВ ,,СИГМА АГРО ІНВЕСТ, змін до договорів купівлі-продажу, виникнення заборгованості тощо, з посиланням на норми права, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 3.4) підготовка таблиці з вихідними даними за договором № 30042020 від 30.04.2020 р.; 3.5) проведення та викладення розрахунку основного боргу за договором № 30042020 від 30.04.2020 р.; 3.6) проведення та викладення розрахунку пені за договором № 30042020 від 30.04.2020 р.; 3.7) проведення та викладення розрахунку штрафу за договором № 30042020 від 30.04.2020 р.; 3.8) проведення та викладення розрахунку трьох процентів річних від простроченої суми за договором № 30042020 від 30.04.2020 р.; 3.9) підготовка таблиці з вихідними даними за договором № 29052020 від 29.05.2020 р.; 3.10) проведення та викладення розрахунку основного боргу за договором № 29052020 від 29.05.2020 р.; 3.11) проведення та викладення розрахунку пені за договором № 29052020 від 29.05.2020 р.; 3.12) проведення та викладення розрахунку штрафу за договором № 29052020 від 29.05.2020 р.; 3.13) проведення та викладення розрахунку трьох процентів річних від простроченої суми за договором № 29052020 від 29.05.2020 р.; 3.14) проведення та викладення підсумкових розрахунків сум, що стягуються; 3.15) викладення розрахунку судових витрат; 3.16) формулювання та викладення предмету позову (прохальної частини позову); 3.17) перевірка тексту позовної заяви на орфографічні та логічні помилки, відповідність вимогам законодавства; 3.18) розрахунок судового збору з урахуванням позовних вимог, подання запиту та отримання квитанції про сплату судового збору; 3.19) друк позовної заяви, формування пакетів документів для подання до суду (підготовка написів про належне засвідчення копій документів, засвідчення копій та упорядкування пакетів документів); 4) підготовка конверту та опису вкладення для надсилання відповідачу; 5) переміщення до відділення поштового зв`язку і у зворотному напрямку з метою надсилання кореспонденції відповідачу; 6) представництво клієнта у відділенні поштового зв`язку: подання кореспонденції для відправлення, оплата поштових послуг; 7) переміщення до господарського суду і у зворотному напрямку з метою подання позовної заяви; 8) представництво клієнта в господарському суді: подання позовної заяви; 9) підготовка заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції; 10) надсилання копії заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідачу; 11) представництво клієнта у суді: участь у судовому засіданні.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

В ч.4 ст.126 ГПК України закріплено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Згідно п.1 ч.4 ст.129 ГПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову на відповідача.

В ч.5 ст.129 ГПК України закріплено, що під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес…

За змістом ст.30 Закону України ,,Про адвокатуру та адвокатську діяльність гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Отже, адвокатський гонорар може існувати в двох формах фіксований розмір та погодинна оплата. Вказані форми відрізняються порядком обчислення при зазначенні фіксованого розміру для виплати адвокатського гонорару не обчислюється фактична кількість часу, витраченого адвокатом при наданні послуг клієнту, і навпаки, підставою для виплату гонорару, який зазначено як погодинну оплату, є кількість годин помножена на вартість такої години того чи іншого адвоката у залежності від його кваліфікації, досвіду, складності справи та інших критеріїв (аналогічну правову позицію викладено у постанові Верховного Суду від 07.09.2020 р. у справі № 910/4201/19).

Згідно п.11.1 договору про надання професійної правничої допомоги від 04.11.2021 р. № 04-01/11/21 ціна (вартість) професійної правничої допомоги адвоката Андрія Іващенка, яку Товариство з обмеженою відповідальністю ,,НЕТАФІМ УКРАЇНА зобов`язується сплатити, становить 24000,00 грн за надання професійної правничої допомоги з підготовки та подання позовної заяви до суду та у справі з вирішення спору судом першої інстанції.

З урахуванням викладеного, того, що Товариством з обмеженою відповідальністю ,,НЕТАФІМ УКРАЇНА шляхом надання належних доказів (договору про надання професійної правничої допомоги від 04.11.2021 р. № 04-01/11/21, акту приймання-передачі наданих послуг з професійної правничої допомоги від 10.11.2023 р. № 1, ордеру серії ВТ № 1024924 від 19.01.2022 р.) доведено понесення витрат на професійну правничу допомогу адвоката, того, що гонорар адвоката в п.11.1 договору від 04.11.2021 р. № 04-01/11/21 визначено у фіксованому розмірі (24000,00 грн, а не 24900,00 грн), тому вказана в акті від 10.11.2023 р. № 1 фактична кількість часу, витраченого адвокатом на надання послуг клієнту, не має значення, того, що згідно ч.2 ст.126 ГПК України розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги, господарський суд доходить висновку про стягнення з відповідача на користь позивача 24000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

Окремо суд вказує, що обсяг наданих адвокатом послуг цілком відповідає їх ціні, адже з матеріалів справи вбачається, що на виконання договору з клієнтом адвокатом проаналізовано спірні правовідносини, після чого складено змістовну позовну заяву та оформлено додатки до неї, здійснено їх подачу до суду та надсилання відповідачу, прийнято участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.126,129,221,232,233,237,238,240,241,244 ГПК України, вирішив:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ,,СИГМА АГРО ІНВЕСТ (73003, Херсонська обл., місто Херсон, вулиця Олеся Гончара, будинок 15, код 32022360) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ,,НЕТАФІМ УКРАЇНА (01135, місто Київ, пр. Перемоги, будинок 5-В, квартира 247, код 36631390) 24000/двадцять чотири тисячі/грн 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку з дня складання його повного тексту і може бути оскаржено в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Відповідно до ч.5 ст.240 ГПК України датою ухвалення додаткового рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного додаткового рішення.

Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.

Повне додаткове рішення складено 22 січня 2024 р.

Суддя Л.В. Лічман