Постановление суда № 116453444, 19.01.2024, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

У Х В А Л А

"19" січня 2024 р.Справа № 916/5560/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Сулімовської М.Б., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ" (код ЄДРПОУ 42114410, вул. Мала Арнаутська, 88, м.Одеса, 65007)

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ОДЕСЬКИЙ ДВІР" (код ЄДРПОУ 42680092, 65005, м. Одеса, вул. Генерала Цвєтаєва, буд. 11)

про стягнення 113063,92 грн.

в с т а н о в и в:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Одеська обласна енергопостачальна компанія" звернувся до Господарського суду Одеської області із позовом до відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ОДЕСЬКИЙ ДВІР" про стягнення 113063,92 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами Договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг в частині оплати спожитої електричної енергії в період листопад 2022 року та січні- лютому 2023 року.

Ухвалою від 25.12.2023 відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, встановлено сторонам строк на подання заяв по суті справи.

10.01.2024 до суду звернувся відповідач із клопотанням про поновлення ОСББ "ОДЕСЬКИЙ ДВІР" терміну для підготовки та подання відзиву на позовну заяву, 15.01.2024 та 16.01.2024 - з клопотаннями про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Розглянувши означені клопотання, суд дійшов наступних висновків.

Що стосується клопотання про поновлення терміну на підготовку та подання відзиву на позовну заяву.

Так, ухвалою від 25.12.2023 було запропоновано відповідачу подати відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала про відкриття провадження у справі від 25.12.2023 доставлена відповідачу в його електронний кабінет 26.12.2023 о 20 год. 42 хв., що підтверджується Довідкою про доставку електронного документу.

Згідно з ч. 8 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частиною 4 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані, заява, скарга, документи), стосовно якої пропущено строк.

До заяви про поновлення строку відповідачем не подано відзиву на позовну заяву, водночас, заявлено клопотання про поновлення терміну для підготовки відзиву.

Відповідно до ч.2 ст.119 Господарського процесуального кодексу України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Отже, фактично, вказане клопотання є клопотанням про продовження строку на подання відзиву, а не поновлення, як того просить відповідач.

За приписами ч.1 ст.2 ГПК України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

За наведених обставин, суд вважає за можливе продовжити відповідачу строк на подання відзиву за ініціативою суду до 25.01.2024.

Відносно клопотання відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, суд зазначає наступне.

Так, в ухвалі про відкриття провадження у справі від 25.12.2023 суд запропонував відповідачу, у разі наявності заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, подати суду заяву із обґрунтуванням своїх заперечень, протягом п`яти днів з дня вручення даної ували.

Як зазначено вище, ухвала про відкриття провадження у справі від 25.12.2023 доставлена відповідачу в його електронний кабінет 26.12.2023 о 20 год. 42 хв., що підтверджується Довідкою про доставку електронного документу, отже, останнім днем для подання заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження є - 01.01.2024 (з урахуванням вихідного дня 31.01.2023).

Водночас, така заява подана до суду відповідачем 15.01.2024 (сформована в системі "Електронний суд" 12.01.2024), тобто з пропуском встановленого строку.

Згідно ст.113 ГПК України, строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до ст.118 ГПК України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

За умовами ч.1 ст.119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

В заяві про розгляд справи за правилами загального провадження відповідачем заявлено клопотання про поновлення строку для подання заяви. Однак, заявником не наведено жодних причин пропуску встановленого судом строку, не зазначено, якими доказами підтверджуються причини пропуску строку.

За приписами ст.13 ГПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

За наведених обставин, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання відповідача про поновлення строку на подання заяви про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, у зв`язку з його необгрунтованістю.

Керуючись ст.ст. 2, 13, 113, 118, 119, 165, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

1. Продовжити відповідачу Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "ОДЕСЬКИЙ ДВІР" строк на подання відзиву до 25.01.2024.

2. У задоволенні клопотання відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ОДЕСЬКИЙ ДВІР" про поновлення строку на подання заяви про розгляд справи в порядку загального позовного провадження відмовити.

3. Ухвалу направити учасникам провадження.

Суддя М.Б. Сулімовська

Ухвала суду набрала законної сили 19.01.2024.

В частині відмови у задоволенні клопотання про поновлення строку ухвалу може бути оскаржено в порядку і строки, встановлені ст.ст.254-257 Господарського процесуального кодексу України.

В решті ухвала оскарженню не підлягає.