Постановление суда № 116445014, 22.01.2024, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

22.01.2024Справа № 910/14067/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукшин Л.Г., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Спрей Агро"

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Фармінг Галичина"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спрей Агро"

про стягнення 241 064, 35 грн

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Мрія Фармінг Галичина" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спрей Агро" про стягнення 241 064, 35 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.11.2023 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Фармінг Галичина" задоволено частково, присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Спрей Агро" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Фармінг Галичина" 3% річних у розмірі 13 805 грн 71 коп. грн, інфляційні втрати у розмірі 102 628 грн 99 коп. та витрати зі сплати судового збору у сумі 1 746 грн 52 коп., в іншій частині позовних вимог відмовлено.

18.12.2023 на виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва було видано відповідний наказ.

22.12.2023 через підсистему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Спрей Агро" до суду надійшла заява про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування наведених вимог заявник зауважує на тому, що відповідачем через систему "Електронний суд" подано апеляційну скаргу 21.12.2021 з клопотанням про відновлення пропущеного строку, оскільки скаргу подано протягом 20 календарних днів з дати отримання судового рішення, відтак рішення суду першої інстанції не набрало законної сили.

Поряд із цим, у зв`язку з перебуванням судді Пукшин Л.Г. у щорічній відпустці питання про прийняття до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Спрей Агро" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню вирішувалось після виходу судді з відпустки.

Ухвалою Господарського суду міста Києва 12.01.2024 судове засідання для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Спрей Агро" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, призначено на 24.01.2024.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.01.2023 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/14067/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Фармінг Галичина" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спрей Агро" про стягнення 241 064, 35 грн, у зв`язку з оскарженням рішення Господарського суду міста Києва від 21.11.2023.

Відповідно до положення п. 17.10 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17, 19, 21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

Згідно з положеннями п.17.12 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

За таких обставин, оскільки матеріали справи № 910/14067/23 витребувано Північним апеляційним господарським судом з Господарського суду міста Києва, та враховуючи вимоги п. 17.12 Перехідних положень ГПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у даній справі з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Спрей Агро" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ч. 3 ст. 12, ст.ст. 32, 234, 235 ГПК України та п. 17.12 Перехідних положень ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Спрей Агро" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 910/14067/23 до перегляду рішення Господарського суду міста Києва від 21.11.2023 у справі № 910/14067/23 в апеляційному порядку та повернення матеріалів справи до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили 22.01.2024 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у строк визначений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.Г. Пукшин