Постановление суда № 116433912, 22.01.2024, Криничанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 178/1279/21

У Х В А Л А

22 січня 2024 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого Цаберябого Б.М.,

при секретарі Янченко Л.В.,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в с.Кринички позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротрейд-2010», Товариства з обмеженою відповідальністю «Успіхагро», Державного реєстратора департаменту комунальної власності земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам`янської міської ради, центру надання адміністративних послуг Криничанської селищної ради, про визнання нікчемною додаткової угоди, визнання недійсним договору суборенди, повернення земельної ділянки, розірвання договору оренди земельної ділянки, скасування державної реєстрації додаткової угоди та стягнення судових витрат, -

В С Т А Н О В И В

Представник ТОВ «Агротрейд-2010» звернулась до суду з клопотанням, згідно якого просить роз`єднати позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Клопотання обґрунтоване тим, що з тексту позовної заяви не наведено мотивування ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у чому полягає порушення їхніх прав щодо земельної ділянки з кадастроми номером 12222082000:01:002:200, а власником є ОСОБА_2 , як і не вбачається порушення прав позивача ОСОБА_2 щодо земельних ділянок з кадастровими номерами 12222082000:01:002:0197, 1222282000:01:002:0198, 12222082000:01:002:0196, власниками яких є ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

Відповідно до статті 188ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги (абз. 1 частини 1); суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства. Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог (частина 6).

Суд зазначає,що спільнийрозгляд позовнихвимог усправі сприятимесправедливому,неупередженому тасвоєчасному розглядуі вирішеннюцивільної справиз метоюефективного захиступорушених,невизнаних абооспорюваних прав,свобод чиінтересів фізичнихосіб.

Керуючись ст.ст. 188, 197-198 ЦПК України суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання ОСОБА_4 , діючої в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротрейд-2010» про роз`єднання позовних вимог відмовити.

Суддя: Б. М. Цаберябий