Постановление суда № 116431473, 22.01.2024, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/22/24

Провадження № 2/0274/15/24

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"22" січня 2024 р. м. Бердичів

Суддя Бердичівськогоміськрайонного судуЖитомирської областіБольшакова Т.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

23.12.2023 ОСОБА_1 звернулася до суду з указаним позовом, у якому просить:

- розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , який зареєстрований 12.03.2019 міським відділом реєстрації актів цивільного стану Бердичівського міськрайонного управління юстиції Житомирської області, актовий запис № 112;

- стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення донькою повноліття.

На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, судом 09.01.2024 було здійснено запит до відділу з питань державної реєстрації виконавчого комітету Бердичівської міської ради про надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

17.01.2024 на адресу суду надійшла відповідь з відділу з питань державної реєстрації виконавчого комітету Бердичівської міської ради, у відповідності до якої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

При вирішенні питання про відкриття провадження по даній цивільній справі встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Так, відповідно до п.п. 4, 5 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Всупереч вказаним нормам, зі змісту позовних вимог не зрозуміло, у якому розмірі позивач просить стягнути аліменти з відповідача на утримання дитини (у частці від заробітку чи в твердій грошовій сумі). У позовній заяві відсутній фактичний виклад обставин з посиланнями на докази, які підтверджують, що неповнолітня дитина, на утримання якої позивач просить стягнути аліменти, проживає разом з нею і перебуває на її утриманні, а в обґрунтування наведених доводів не долучила докази, які їх підтверджують (довідка про зареєстроване місце проживання дитини, рішення органу опіки та/або піклування про визначення місця проживання дитини, акт обстеження житлових умов тощо).

Таким чином, позивачу слід надати суду позовну заяву у новій редакції з урахуванням вказаних недоліків та докази на їх підтвердження.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Водночас, суд роз`яснює, що згідно зі ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане одночасно з поданням позову і повинно відповідати вимогам ч. 2 ст. 84 ЦПК України. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Отже, позивач при зверненні до суду повинна надати всі наявні в неї докази в обґрунтування заявлених вимог, а у разі неможливості їх надати, одночасно з поданням позову, повинна подати клопотання про їх витребовування.

Окрім того, приписами ч. 4 ст.177 ЦПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Зі змісту позовних вимог вбачається, що позивачем заявлено позовну вимогу немайнового характеру про розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору визначена 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 1073,60 грн.

Відтак, позивачу необхідно сплатити судовий збір за подання позовної заяви за одну вимогу немайнового характеру в сумі 1073,60 грн, за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у Жит.обл/ТГ м.Бердичів/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37976485, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA588999980313121206000006825, кодкласифікації доходів бюджету22030101,призначення платежу*;101;_____(кодклієнта заЄДРПОУ дляюридичних осіб(доповнюєтьсязліва нулямидо восьмицифр,якщо значущихцифр менше8),реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір за позовом ПІБ, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області, або ж надати документ, який підтверджує звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху, надавши позивачу час для усунення виявлених недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів про розірвання шлюбу - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Копію цієї ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тетяна БОЛЬШАКОВА