№ 116417899, 15.01.2024, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 546/1378/23

Провадження № 3/545/42/24

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" січня 2024 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Стрюк Л.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділення поліції №2 сектору поліцейської діяльності №1 Полтавського районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , інші відомості суду не відомі,

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И ЛА:

ОСОБА_1 25.10.2023 близько 00 год 45 хв за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру щодо своєї матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: ображав брутальною лайкою та чинив психологічний тиск на батька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме ходив по будинку, стукав, поводив себе неадекватно, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілих.

ОСОБА_1 27.10.2023 близько 07год 30хв за місцем свого проживання АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру щодо своєї матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: ображав нецензурною та брутальною лайкою, що могло завдати шкоди психологічному здоров`ю потерпілої.

ОСОБА_1 01.11.2023 близько 12год за місцем свого проживання АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру щодо своєї матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та батька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: виражався нецензурною та брутальною лайкою, висловлював погрози, що могло завдати шкоди психологічному здоров`ю потерпілих.

Разом з тим, ОСОБА_1 01.11.2023 близько 18год в АДРЕСА_1 не виконав вимоги термінового заборонного припису серії АА №347923 від 01.11.2023, яким його було зобов`язано залишити місце проживання потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , з 13-00 год 01.11.2023 по 13-00 год 02.11.2023, при цьому виражався нецензурною та брутальною лайкою, висловлював погрози, що могло завдати шкоди психологічному здоров`ю потерпілих.

ОСОБА_1 28.12.2023 близько 20год 30хв за місцем свого проживання АДРЕСА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство психологічного характеру щодо своєї матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: ображав нецензурною та брутальною лайкою, погрожував фізичною розправою, що могло завдати шкоди психологічному здоров`ю потерпілої.

Постановою Решетилівського районного суду Полтавської області від 06.11.2023 справи про адміністративне правопорушення №546/1378/23 (3/546/768/23), №546/1379/23 (3/545/769/23), №546/1380/23 (3/546/770/23), №1381/23 (3/546/771/23) стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП були об`єднані в одне провадження та присвоєно номер справи №546/1378/23 (3/546/768/23).

Постановою Полтавського районного суду Полтавської області від 15.01.2024 справи про адміністративне правопорушення №456/1389/23 (3/545/43/24) та №546/1378/23 (3/545/42/24) стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП об`єднано в одне провадження та присвоєно загальний номер справи №546/1378/23), номер провадження (3/545/42/24).

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, заяви про розгляд справи без його участі не надав.

Так, у п. 41 рішення Європейського суду з прав людини від 3 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» зазначено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (див., mutatis mutandis, рішення у справі "Олександр Шевченко проти України" ( 974_256 ) (Aleksandr Shevchenko v. Ukraine), заява N 8371/02, п. 27, рішення від 26 квітня 2007 року,та "Трух проти України" (Trukh v. Ukraine) (ухвала), заява N 50966/99, від 14 жовтня 2003 року).Верховним Судом в п. 34 постанови від 12 березня 2019 року по справі № 910/9836/18 також зазначено, що вжиття заходів для прискорення процедури розгляду є обов`язком не тільки для держави, а й в осіб, які беруть участь у справі. Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватись від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

За таких обставин, враховуючи, що згідно з положеннями ст.268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою, тому суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.

Обставини вчиненого правопорушення та вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, рапортами, письмовими поясненнями потерпілих, терміновими заборонними приписам стосовно кривдника від 01.11.2023 та 27.10.2023, формами оцінок ризиків вчинення домашнього насильства, протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 27.10.2023.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ч.1 ст. 173-2, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнативинним у скоєнніадміністративних правопорушень,передбачених ч.1ст.173-2КУпАП,та накластина ньогоадміністративне стягненняу видіштрафу урозмірі десятинеоподатковуваних мінімумівдоходів громадян,що складає 170(сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн, отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/р UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: Л.І. Стрюк