Решение № 116413086, 13.09.2023, Нетішинський міський суд Хмельницької області

Провадження № 2/679/300/2023

Справа № 679/793/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2023 року місто Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Грибанової Л.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Бражук Н.В.,

розглянувши в приміщенні Нетішинського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (ДП «НАЕК «Енергоатом»), від імені і за дорученням якого діє Відокремлений підрозділ «Хмельницька атомна електрична станція» (ВП «ХАЕС»), про захист прав споживача та здійснення перерахунку розміру плати за комунальні послуги,

встановив:

03 липня 2023 року до Нетішинського міського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ДП «НАЕК «Енергоатом», від імені і за дорученням якого діє ВП «ХАЕС», про захист прав споживача та здійснення перерахунку розміру плати за комунальні послуги.

В обґрунтування позовних вимог позивачем ОСОБА_1 зазначено, що (а.с.1-4):

у листопаді 2019 року, у зв`язку з виїздом колишньої дружини сина позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 з дітьми, у квартирі позивача ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 фактично залишились проживати позивач зі своєю дружиною ОСОБА_3 , що стало причиною неодноразових звернень до ВП «ХАЕС» ДП «НАЕК «Енергоатом» з проханням здійснити перерахунок оплати комунальних послуг за холодне, гаряче водопостачання та водовідведення з розрахунку на дві особи, проте щоразу позивачеві було відмовлено, оскільки, за означеною адресою залишилися зареєстрованими інші особи,

рішенням Нетішинського міського суду 21 листопада 2022 року позов ОСОБА_1 до колишньої дружини сина позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 було задоволено і, відповідно, останню було визнано особою, що втратила право користування спірним житловим приміщенням, також в матеріалах зазначеної цивільної справи містяться акти, що підтверджують обставини, викладені у позові, зокрема, акт №19 КП НМР «ЖКО» від 23 квітня 2021 року та акт КП НМР «ЖКО» від 02 вересня 2022 року,

тож, 10 січня 2023 року позивач ОСОБА_1 повторно звернувся до ВП «ХАЕС» ДП «НАЕК «Енергоатом» з заявою про перерахунок розміру плати за комунальні послуги, у зв`язку зі зменшенням, починаючи з листопада 2019 року, кількості фактично проживаючих осіб у квартирі по АДРЕСА_1 , що складає дві особи, у чому заявникові було відмовлено,

що і слугувало підставою для звернення з позовом, оскільки, відповідно до ст.8 ч.2 п.5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», виконавець комунальних послуг зобов`язаний проводити відповідні перерахунки розміру плати за комунальні послуги в разі їх ненадання,

на підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 4, 19, 23, 28, 175, 184 ЦПК, ст.ст. 4, 10, 18 ЗУ «Про захист прав споживачів», вважає за необхідне зобов`язати ВП «ХАЕС» ДП «НАЕК «Енергоатом» здійснити перерахунок розміру плати за холодне водопостачання, гаряче водопостачання, водовідведення з розрахунком кількості мешканців дві особи, з листопада 2019 року, за особовим рахунком № НОМЕР_1 , так як, з листопада 2019 року у квартирі АДРЕСА_2 , проживають лише позивач ОСОБА_1 з дружиною, і, відповідно, означені послуги не надавалися на кількість п`ять осіб.

07 липня 2023 року, відповідно до Ухвали Нетішинського міського суду від 07 липня 2023 року (а.с.9), позовну заяву ОСОБА_1 до ДП «НАЕК «Енергоатом», від імені і за дорученням якого діє ВП «ХАЕС», про захист права споживача та здійснення перерахунку розміру плати за комунальні послуги, на підставі ст.175 ЦПК України, залишено без руху з наданням позивачеві строку на усунення недоліків позовної заяви.

14 липня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ДП «НАЕК «Енергоатом», від імені і за дорученням якого діє ВП «ХАЕС», про захист права споживача та здійснення перерахунку розміру плати за комунальні послуги, відповідно до Ухвали Нетішинського міського суду від 14 липня 2023 року (а.с.16), відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін, з призначенням судового засідання.

Сторони про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження повідомлені належним чином.

08 серпня 2023 року відповідач ДП «НАЕК «Енергоатом», від імені і за дорученням якого діє ВП «ХАЕС», на виконання Ухвали Нетішинського міського суду від 14 липня 2023 року, надав до суду відзив на позовну заяву (вх. №3311/23 від 08 серпня 2023 року (а.с.22-26), в якому зазначив:

16 серпня 2010 року між відповідачем ВП «ХАЕС» ДП «НАЕК «Енергоатом» та позивачем ОСОБА_1 укладено договір про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення №86/10473/63-124-SD-23-19836 від 16 серпня 2010 року, за умовами якого відповідач прийняв на себе зобов`язання постачати вчасно та відповідної якості послуги з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, а споживачі власник та члени його сім`ї зобов`язалися своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами для населення міста Нетішин Шепетівського району Хмельницької області, у строки і на умовах, передбачених договором,

так, зі змісту вищевказаного договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення №86/10473/63-124-SD-23-19836 від 16 серпня 2010 року вбачається, що означені послуги, окрім безпосередньо власника, надаються ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , ОСОБА_8 , при цьому, споживачам надаються послуги централізованого теплопостачання, водопостачання, та водовідведення, в повному обсязі та належної якості, і скарг з приводу ненадання чи неналежного надання послуг не надходило,

прилади обліку комунальних послуг в квартирі АДРЕСА_2 відсутні,

згідно ст.7 ч.1 п.6 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач має право на не оплату вартості комунальних послуг (крім постачання теплової енергії) у разі їх невикористання (за відсутності приладів обліку) за період тимчасової відсутності в житловому приміщенні (іншому об`єкті нерухомого майна) споживача та інших осіб понад 30 календарних днів, за умови документального підтвердження, відповідно до умов договорів про надання комунальних послуг, що відповідає нормам, закріпленим і у п.16 п.п.6 укладеного договору, за змістом якого споживач має право на несплату вартості послуг за період тимчасової відсутності споживача і членів його сім`ї на підставі письмової заяви та офіційного документа, що підтверджує його/їх відсутність (довідка з місця тимчасового проживання, роботи, лікування, навчання, проходження військової служби, відбування покарання),

таким чином, зменшення вартості комунальних послуг у разі їх невикористання за період тимчасової відсутності споживача у житловому приміщенні здійснюється з конкретної дати, коли споживач не проживає в помешканні до дати подання заяви, що має бути обов`язково підтверджено документально,

крім того, ст.7 ч.2 п.11 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачає, що споживач зобов`язаний інформувати управителя, виконавців комунальних послуг про зміну власника житла (іншого об`єкта нерухомого майна) та про фактичну кількість осіб, які постійно проживають у житлі споживача, у випадках та порядку, передбачених договором, тобто, дана норма зобов`язує споживача своєчасно, з моменту виникнення змін, інформувати виконавця послуг, в даному випадку відповідача ВП «ХАЕС» ДП «НАЕК «Енергоатом»,

таким чином, факт щодо не проживання членів своєї сім`ї позивач ОСОБА_1 зобов`язаний був повідомити відповідача ВП «ХАЕС» ДП «НАЕК «Енергоатом» безпосередньо з моменту виникнення змін у складі сім`ї, з наданням усіх підтверджуючих документів,

10 січня 2023 року позивач ОСОБА_1 звернувся до відповідача ВП «ХАЕС» ДП «НАЕК «Енергоатом» із заявою щодо внесення змін при нарахуванні плати за комунальні послуги та списання боргу за фактично не проживаючих по АДРЕСА_1 , осіб, долучивши до заяви копію рішення Нетішинського міського суду від 21 листопада 2022 року, відповідно до якого ОСОБА_2 визнано такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_2 ,

у зв`язку з чим, у відповідності до заяви позивача ОСОБА_1 , з боку відповідача ВП «ХАЕС» ДП «НАЕК «Енергоатом» було проведено перерахунок вартості комунальних послуг за період відсутності споживача ОСОБА_2 , на підставі рішення Нетішинського міського суду від 21 листопада 2022 року,

вимога позивача ОСОБА_1 здійснити перерахунок розміру плати за холодне, гаряче водопостачання та водовідведення з розрахунку кількості мешканців 2 особи саме з листопада 2019 року не підтверджена жодним належним та допустимим доказом,

окрім того, заборгованість позивача ОСОБА_1 за спожиті комунальні послуги за адресою: АДРЕСА_1 , рахується лише з 01 травня 2022 року, про що свідчить судовий наказ від 24 травня 2023 року щодо стягнення з позивача ОСОБА_1 заборгованості у загальній сумі 26513 гривень 83 копійки, за період з 01 травня 2022 року до 30 квітня 2023 року, включно (справа №679/564/23 (провадження №2- позивача ОСОБА_1 н/679/68/2023), який набрав законної сили та виданий стягувачу 19 липня 2023 року, та щодо скасування якого, в свою чергу, позивач ОСОБА_1 заявою до суду не звертався, відповідно, визнавши вимоги стягувача відповідача ВП «ХАЕС» ДП «НАЕК «Енергоатом» законними та обґрунтованими.

У відповідності до положень ст.247 ч.2 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється, оскільки, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо, відповідно до положень ЦПК України, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У судовому засіданні встановлено:

відповідно до копії заяви позивача ОСОБА_1 від 10 січня 2023 року (а.а.5-6) позивач ОСОБА_1 вернувся до відповідача ВП «ХАЕС» ДП «НАЕК «Енергоатом» з повідомленням щодо необхідності внесення змін при здійсненні нарахування плати за комунальні послуги, встановивши сплату з розрахунку на двох фактичних проживаючих осіб, та та списання боргу, що утворився під час нарахування плати за комунальні послуги на кількість фактично не проживаючих трьох осіб ( ОСОБА_2 та двох дітей),

із дослідженої копії листа ВП «ХАЕС» ДП «НАЕК «Енергоатом» за №49-235/1399 від 27 січня 2023 року щодо здійснення перерахунку плати за комунальні послуги (а.с.7) вбачається, що на лист позивача ОСОБА_1 від 10 січня 2023 року відповідач ВП «ХАЕС» ДП «НАЕК «Енергоатом» повідомив адресату, що при надходженні до бухгалтерії ВП «ХАЕС» ДП «НАЕК «Енергоатом» інформації щодо відміни реєстрації ОСОБА_2 та інших осіб за адресою: АДРЕСА_1 , відповідний перерахунок плати за комунальні послуги буде здійснено,

відповідно до копії рішення Нетішинського міського суду від 21 листопада 2022 року (а.с.12-13) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_2 ,

відповідно до копії свідоцтва про право на житло від 20 листопада 1993 року (а.с.14) квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві спільної (сумісної) власності позивачу ОСОБА_1 та членам його сім`ї ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

із інформації Відділу адміністративних послуг ВК НМР №461 від 14 липня 2023 року (а.с.15) вбачається, що за даними Реєстру Нетішинської міської територіальної громади, станом на 14 липня 2023 року, за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані: позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ,

із дослідженої копії заяви ДП «НАЕК «Енергоатом», від імені і за дорученням якого діє ВП «ХАЕС», №45-30-940/7824 від 09 травня 2023 року про видачу судового наказу (а.с.28-29) вбачається, що, у зв`язку з наявністю у позивача ОСОБА_1 заборгованості за спожиті комунальні послуги у загальній сумі 26513 гривень 83 копійки, за період з 01 травня 2022 року до 30 квітня 2023 року, включно, за адресою: АДРЕСА_1 , ВП «ХАЕС» ДП «НАЕК «Енергоатом» звернувся до Нетішинського міського суду з відповідною заявою про видачу судового наказу,

відповідно до копії судового наказу Нетішинського міського суду від 24 травня 2023 року (справа №679/564/23 (провадження №2-н/679/68/2023), який набрав законної сили 12 липня 2023 року (а.с.30), з позивача ОСОБА_1 , на користь ДП «НАЕК «Енергоатом», від імені і за дорученням якого діє ВП «ХАЕС», стягнуто заборгованість за спожиті комунальні послуги за період з 01 травня 2022 року до 30 квітня 2023 року, у сумі 26513 гривень 83 копійки, та судовий збір у сумі 268 гривень 40 копійок, при цьому, судовий наказ видано стягувачу 19 липня 2023 року,

відповідно до копії заяви ДП «НАЕК «Енергоатом», від імені і за дорученням якого діє ВП «ХАЕС», №45-30-1507/12967 від 03 серпня 2023 року (а.с.34) судовий наказ Нетішинського міського суду від 24 травня 2023 року щодо стягнення з позивача ОСОБА_1 заборгованість за спожиті комунальні послуги скеровано на виконання до Нетішинського відділу ДВС у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ),

відповідно до копії договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення №86/10473/63-124-SD-23-19836 від 16 серпня 2010 року (а.с.31-32) 16 серпня 2010 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ДП «НАЕК «Енергоатом», від імені і за дорученням якого діє ВП «ХАЕС», укладено договір №86/10473/63-124-SD-23-19836 від 16 серпня 2010 року про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, на підставі якого позивач ОСОБА_10 став споживачем відповідних комунальних послуг за адресою: АДРЕСА_1 , та, згідно умов якого підприємство (відповідач) взяло на себе обов`язок постачати позивачу вчасно та відповідної якості зазначені послуги, а позивач зобов`язався своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, передбачених договором, крім того, за приписами якого (п.16 п.п.6) споживач має право на зменшення розміру плати за послуги у разі тимчасової відсутності споживача та/або членів його сім`ї на підставі письмової заяви та офіційного документа, що підтверджує його/їх відсутність (довідка з місця тимчасового проживання, роботи, лікування, навчання, проходження військової служби, відбування покарання),

із дослідженої довідки ДП «НАЕК «Енергоатом», від імені і за дорученням якого діє ВП «ХАЕС» (а.с.33), вбачається, стан заборгованості позивача ОСОБА_1 за надані комунальні послуги з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, згідно договору №86/10473/63-124-SD-23-19836 від 16 серпня 2010 року, на 30 квітня 2023 року, складає суму у розмірі 26513 гривень 83 копійки,

відповідно до виписки з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с.35-37) ДП «НАЕК «Енергоатом», від імені і за дорученням якого діє ВП «ХАЕС», є підприємством з надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення на території міста Нетішин Шепетівського району Хмельницької області, що зазначено у видах економічної діяльності.

Так, суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом, дотримуючись завдань та основних засад цивільного судочинства, якими є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави, і судовий захист є однією з гарантій забезпечення прав і свобод учасників судового процесу.

Кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів (ст.4 ЦПК України), що, окрім того, закріплено у ст.16 ЦК України, за приписами якої кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Тож, суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваними судом у передбачених ЦПК України випадках, і учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ст.13 ЦПК України).

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом, при цьому, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи, і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України, при цьому, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи, і доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ст.ст. 12, 81 ЦПК України).

Разом з тим, згідно з положеннями ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання, і обставини, визнані судом загальновідомими, не потребують доказування.

Водночас, суд вирішуючи справи, застосовує при розгляді проваджень Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (далі Конвенція) і Протоколи до останньої, згоду на обов`язковість яких надано ВР України, та практику Європейського суду з прав людини (далі ЄСПЛ (ст.10 ч.4 ЦПК України).

Крім того, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин, суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в Постановах ВС (ст.263 ч.4 ЦПК України).

Відносини, що виникають у процесі надання та споживання житлово-комунальних послуг, а саме, у процесі надання споживачам послуг з управління багатоквартирним будинком, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення та управління побутовими відходами, а також, відносини, що виникають у процесі надання послуг з постачання та розподілу електричної енергії і природного газу споживачам у житлових, садибних, садових, дачних будинках, регулюються Законом України №2189-VIII «Про житлово-комунальні послуги» від 09 листопада 2017 року (зі змінами та доповненнями (ст.2).

Надання житлово-комунальних послуг здійснюється виключно на договірних засадах (ст.12 ч.1 Закону України №2189-VIII «Про житлово-комунальні послуги» від 09 листопада 2017 року).

Учасниками правовідносин у сфері надання житлово-комунальних послуг є: 1) споживачі (індивідуальні та колективні), 2) управитель, 3) виконавці комунальних послуг.

Індивідуальний споживач фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги.

За приписами ст.7 ч.2 Закону України №2189-VIII «Про житлово-комунальні послуги» від 09 листопада 2017 року, що визначає права і обов`язки споживачів, індивідуальний споживач зобов`язаний, в тому числі: 1) укладати договори про надання житлово-комунальних послуг у порядку і випадках, визначених законом, …, 5) оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами, …, 11) інформувати управителя, виконавців комунальних послуг про зміну власника житла (іншого об`єкта нерухомого майна) та про фактичну кількість осіб, які постійно проживають у житлі споживача, у випадках та порядку, передбачених договором.

Окрім вищевказаного споживач має право: … 6) на неоплату вартості комунальних послуг (крім постачання теплової енергії) у разі їх невикористання (за відсутності приладів обліку) за період тимчасової відсутності в житловому приміщенні (іншому об`єкті нерухомого майна) споживача та інших осіб понад 30 календарних днів, за умови документального підтвердження відповідно до умов договорів про надання комунальних послуг (ст.7 ч.1 п.6) Закону України №2189-VIII «Про житлово-комунальні послуги» від 09 листопада 2017 року)

Споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором (ст.9 ч.1 Закону України №2189-VIII «Про житлово-комунальні послуги» від 09 листопада 2017 року).

Водночас, ст.8 Закону України №2189-VIII «Про житлово-комунальні послуги» від 09 листопада 2017 року, що визначає права і обов`язки виконавців комунальних послуг та управителів, зобов`язує виконавця комунальної послуги: …, 5) розглядати у визначений законодавством строк претензії та скарги споживачів, у визначених законом випадках - управителів, і проводити відповідні перерахунки розміру плати за комунальні послуги в разі їх ненадання, надання не в повному обсязі, несвоєчасно або неналежної якості, а також в інших випадках, визначених договором про надання комунальних послуг.

Права споживача у разі порушення умов договору про виконання робіт (надання послуг) передбачені ст.10 Закону України «Про захист прав споживачів» за №1023-XII від 12 травня 1991 року, що регулює відносини між споживачами товарів, робіт і послуг та виробниками і продавцями товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг різних форм власності, встановлює права споживачів, а також, визначає механізм їх захисту та основи реалізації державної політики у сфері захисту прав споживачів, за приписами якої …, ч.3 у разі виявлення недоліків у виконаній роботі (наданій послузі) споживач має право на свій вибір вимагати: ..., 2) відповідного зменшення ціни виконаної роботи (наданої послуги).

При цьому, поняття послуги визначено ст.1 ч.1 п.17) Закону України «Про захист прав споживачів» за №1023-XII від 12 травня 1991 року, за змістом якої послуга це діяльність виконавця з надання (передачі) споживачеві певного визначеного договором матеріального чи нематеріального блага, що здійснюється за індивідуальним замовленням споживача для задоволення його особистих потреб.

Таким чином, суд, дослідивши надані в судове засідання матеріали, з`ясувавши фактичні обставини справи, а також, беручи до уваги позицію учасників судового процесу, зокрема, доводи, на які посилається позивач ОСОБА_1 у наданій до суду позовній заяві, а саме, визнаючи надання послуг з боку відповідача в повному обсязі, на умовах укладеного договору, та не надання зі свого боку документально підтверджуючої інформації щодо кількості осіб на нарахування вартості отриманих послуг, з конкретної дати, означеної у позові, що, фактично підтверджено запереченнями відповідача у відзиві на позов, і, відповідно, оцінивши надані докази, які мають значення для правильного вирішення справи, і на які кожна сторона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень, з точки зору їх належності, допустимості та достовірності, а їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні всіх обставин справи, базуючись на засадах верховенства права, і, відповідно, ухвалюючи судове рішення, яке повинно бути законним та обґрунтованим, приходить висновку, що позовна заява ОСОБА_1 до ДП «НАЕК «Енергоатом», від імені і за дорученням якого діє ВП «ХАЕС», про захист прав споживача та здійснення перерахунку розміру плати за комунальні послуги, задоволенню не підлягає, оскільки, будь-яких належних та допустимих доказів на підтвердження поінформування відповідача щодо кількості споживачів у означеному житловому приміщенні, починаючи з листопада 2019 року, з боку позивача ОСОБА_1 до суду не надано, в той час, як:

за умовами укладеного між відповідачем ВП «ХАЕС» ДП «НАЕК «Енергоатом» та позивачем ОСОБА_1 договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення №86/10473/63-124-SD-23-19836 від 16 серпня 2010 року відповідач прийняв на себе зобов`язання постачати вчасно та відповідної якості послуги з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення за адресою: АДРЕСА_1 , а споживачі власник та члени його сім`ї зобов`язалися своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами для населення міста Нетішин Шепетівського району Хмельницької області, у строки і на умовах, передбачених договором,

при цьому, зі змісту вищевказаного договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення №86/10473/63-124-SD-23-19836 від 16 серпня 2010 року вбачається, що означені послуги надаються позивачу ОСОБА_1 , а також, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , ОСОБА_8 , і прилади обліку комунальних послуг в квартирі АДРЕСА_2 відсутні,

крім того, п.16 п.п.6 означеного договору передбачає, що споживач має право на несплату вартості послуг за період тимчасової відсутності споживача і членів його сім`ї, на підставі письмової заяви та офіційного документа, що підтверджує його/їх відсутність (довідка з місця тимчасового проживання, роботи, лікування, навчання, проходження військової служби, відбування покарання), що узгоджується з приписами ст.7 ч.1 п.6) Закону України №2189-VIII «Про житлово-комунальні послуги» від 09 листопада 2017 року,

до того ж, за приписами ст.10 ч.3 п.2) Закону України «Про захист прав споживачів» за №1023-XII від 12 травня 1991 року, у разі виявлення недоліків у наданій послузі споживач має право на свій вибір вимагати відповідного зменшення ціни наданої послуги,

однак, що з боку позивача ОСОБА_1 здійснено не було, а саме, не надано, на виконання вимог закону, документального підтвердження виявлених недоліків у наданій послузі, та документального підтвердження тимчасової відсутності в житловому приміщенні осіб, понад 30 календарних днів, з конкретної дати, в даному випадку, з дати, означеної у позовній заяві, тобто, з листопада 2019 року, що і слугувало б підставою для зменшення ціни/ вартості комунальних послуг, в тому числі і з урахуванням кількості мешканців/споживачів,

що безпосередньо покладається на споживача, який зобов`язаний інформувати виконавців комунальних послуг про фактичну кількість осіб, які постійно проживають у житлі споживача, у випадках та порядку, передбачених договором (ст.7 ч.2 п.11) Закону України №2189-VIII «Про житлово-комунальні послуги» від 09 листопада 2017 року),

і що, відповідно, свідчить про відсутність правових підстав для задоволення позовних вимог, так як позивач ОСОБА_1 , у відповідності до приписів ст.12, ст.81 ЦПК України, не надав до суду жодного ґрунтовного та переконливого доказу в підтвердження порушення права споживача та необхідності здійснення перерахунку розміру плати за холодне, гаряче водопостачання та водовідведення з розрахунку кількості мешканців 2 особи, починаючи з листопада 2019 року.

Окрім того, як зазначено відповідачем ВП «ХАЕС» ДП «НАЕК «Енергоатом» у відзиві на позов, що, з боку позивача ОСОБА_1 не спростовано, позивачу ОСОБА_1 , на виконання рішення Нетішинського міського суду від 21 листопада 2022 року, здійснено перерахунок вартості комунальних послуг за адресою: АДРЕСА_1 , з урахуванням зміни кількісного складу споживачів у житловому приміщенні.

Тож, підсумовуючи вищенаведене та прийшовши до переконання щодо відсутності підстав для задоволення позовних вимог позивача ОСОБА_1 в частині захисту прав споживача, суд вважає необхідним відмовити і у задоволенні заявленої позовної вимоги щодо здійснення перерахунку розміру плати за комунальні послуги, яка є похідною від основної вимоги захисту прав споживача, і, відповідно, задоволенню не підлягає.

Крім того, Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з усталеною практикою ЄСПЛ, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються, і, хоча ст.6 п.1 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент, міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення, і питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі ст.6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи (рішення ЄСПЛ від 10 лютого 2010 року у справі «SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE», №4909/04, §58, рішення ЄСПЛ від 09 грудня 1994 року у справі «RuizTorija v. Spain», №303-А, §29).

На підставі викладеного, з урахуванням положень ст.1, ст.10 Закону України «Про захист прав споживачів» за №1023-XII від 12 травня 1991 року, ст.2, ст.7-ст.9, ст.12 Закону України №2189-VIII «Про житлово-комунальні послуги» від 09 листопада 2017 року, керуючись ст.ст. 12, 13, 77, 81, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

ухвалив:

У задоволені позову ОСОБА_1 до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (ДП «НАЕК «Енергоатом»), від імені і за дорученням якого діє Відокремлений підрозділ «Хмельницька атомна електрична станція» (ВП «ХАЕС»), про захист прав споживача та здійснення перерахунку розміру плати за комунальні послуги, відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_3 .

Відповідач: Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (ДП «НАЕК «Енергоатом»), від імені і за дорученням якого діє відокремлений підрозділ «Хмельницька атомна електрична станція» (ВП «ХАЕС»): ЄДРПОУ 21313677, місцезнаходження: 30100, місто Нетішин Шепетівського району Хмельницької області, вулиця Енергетиків, 20.

Повний текст рішення складений 13 вересня 2023 року.

Суддя: