№ 116409937, 18.01.2024, Тлумацький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 353/1401/23

Провадження № 3/353/49/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2024 рокум.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І., за участюособи,яка притягаєтьсядо адміністративноївідповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи, які надійшли від Головного управління ДПС в Івано-Франківській області Державної податкової служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , неодруженого, приватного підприємця, власника магазину-кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 , громадянки України, за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

04.12.2023 року о 16 год. 09 хв., ОСОБА_1 , будучи приватним підприємцем та являючись власником магазину-кафе« ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 ,порушив встановлений законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: видача розрахункового документа не встановленої форми та змісту на повну суму покупки та проведення розрахункової операції через РРО (реєстратора розрахункових операцій) для підакцизних товарів без використання режиму попереднього програмування коду товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД (Українська класифікація товарів зовнішньоекономічної діяльності); чим порушила п.п. 2, 11 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» №265/95 ВР від 06.07.1995 року із змінами та доповненнями, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

В судові засідання, призначені до розгляду на 26.12.2023 року та 18.01.2024 року ОСОБА_1 не з`явився, про причини невки не повідомив. Про місцеі часрозгляду справисповіщений належнимчином,щопідтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення (а.с. 17, 18). Станом на час розгляду справи жодних заяв та клопотань про відкладення розгляду справи на адресу суду та на адресу електронної пошти не надходило. За таких обставин, керуючись ст. 268 КУпАП,вважаю,що справуможна розглянутиза відсутностіособи,яка притягуєтьсядо адміністративноївідповідальності.

Вина ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП доведена матеріалами справи, зокрема, даними, що містяться у: протоколі про адміністративне правопорушення № 3333 від 04.12.2023 року (а.с. 4), який складений уповноваженою на те особою головним державним інспектором ГУ ДПС в Івано-Франківській області Клим`юком І.Я., з заповненням всіх необхідних реквізитів, встановлених ст.256 КУпАП; копії акту (довідки) фактичної перевірки № 090724 від 08.12.2023 року (а.с. 5-6), згідно якого в ході перевірки встановлено, що ОСОБА_1 порушив встановлений порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме: видача розрахункового документа не встановленої форми та змісту на повну суму покупки та проведення розрахункової операції через РРО для підакцизних товарів без використання режиму попереднього програмування коду товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД; копії письмових пояснень ОСОБА_1 від 04.12.2023 року (а.с. 7), який пояснив, що 04.12.2023 року він продав пачку сигарет ЛМ лайт 4 по ціні 85 грн., розрахункову операцію провів через касавий апарт, чек вибив та видав. Кодування товарів проводиться самостійно; копії опису готівкових коштів, що знаходяться на місці проведення розрахунків магазину-кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » с. Королівка, копії чеку від 04.12.2023 року (а.с. 7 зворот); копією витягу щодо реалізації товарів без коду УКТ ЗЕД у ФОП ОСОБА_1 (а.с. 8).

Відповідно дост. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності з законом.

Згідно вимог ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП не встановлено.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена повністю, а тому із врахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, відносно нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до ст. 40-1 КУпАП.

На підставі ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та керуючись статтями 40-1, 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2 (Двох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 (Тридцять чотири) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); номер рахуноку (IBAN): UА908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 605 (Шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

На постановуможе бутиподана апеляційнаскарга доІвано-Франківськогоапеляційного судуна протязі10днів здня винесенняпостанови черезТлумацький районнийсуд Івано-Франківськоїобласті.

СуддяН. І. ЛУЩАК