Постановление суда № 116407945, 19.01.2024, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/11900/23

н/п 2/953/1206/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" січня 2024 р. Київський районний суд м.Харкова у складі

головуючого судді Колесник С.А.,

за участю секретаря судового засідання Півоваровій Д.В.,

розглянувши увідкритому засіданнів залісуду вм.Харковіцивільну справу№953/11900/23 за позовною заявою Національного аерокосмічного університету ім. М.Є. Жуковського «Харківський авіаційний інститут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані освітні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Національного аерокосмічного університету ім. М.Є. Жуковського «Харківський авіаційний інститут» Орлов С.В. звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 , відповідно до якого просить: 1. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Національного аерокосмічного університету ім. М.Є. Жуковського «Харківський авіаційний інститут» заборгованість з оплати наданих освітніх послуг у розмірі 15242,10 грн. (заборгованість Відповідача за освітні послуги на її сина ОСОБА_2 , за Контрактом з ХАІ за період з 01.03.2022 по 03.10.2022); 2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Національного аерокосмічного університету ім. М.Є. Жуковського «Харківський авіаційний інститут» судові витрати у розмірі 2684 грн.; 3. Розглядати даний позов у порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.12.2023 справу передано для розгляду судді Колесник С.А.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 05.12.2023 відкрито спрощене позовне провадження та призначено перше судове засідання.

21.12.2023 від представника позивача ОСОБА_3 до суду надійшла заява про відмову від позову та закриття провадження у справі, у якій представник позивач просить прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі №953/11900/23, мотивуючи заяву тим, що після звернення позивача до суду Відповідач добровільно сплатив на рахунок ХАІ повну суму заборгованості за надані освітні послуги (15242,10 грн), а також суму сплаченого ХАІ судового збору у розмірі 2684,00 грн. Таким чином, ХАІ більше не має підстав підтримувати свій позов у суді, оскільки його порушені права на отримання коштів за освітні послуги, на компенсацію судових витрат були захищені (відновлені) у повному обсязі самим Відповідачем добровільно. За таких обставин позивач (ХАІ) відмовляється від позову повністю. Наслідки відмови від позову та наслідки закриття провадження по справі, які передбачені ч. 3 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України представнику відомі та зрозумілі (а.с.29).

В судове засідання представник позивача не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений судом своєчасно та належним чином.

Відповідач всудове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений судом своєчасно та належним чином.

Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно доч.2ст.247ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі.

Згідно зі ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до приписів п. 2 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що дії позивача щодо відмови від позову не суперечать закону та не порушують чиї - небудь права, свободи або інтереси, підстав для не прийняття даної заяви судом не встановлено, у заяві позивача зазначено, що позивачу відомі наслідки відмови від позову, тому суд приймає рішення про прийняття відмови позивача від позову, а провадження у даній справі підлягає закриттю.

Відповідно до ч.2ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На підставі наведеного, керуючись п. 2 ч. 1ст. 255, ст.ст.260, 353, 354 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_3 про відмову від позову та закриття провадження у справі задовольнити.

Провадження у цивільній справі № 953/11900/23за позовноюзаявою Національногоаерокосмічного університетуім.М.Є.Жуковського «Харківськийавіаційний інститут»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості занадані освітніпослуги- закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud.

Суддя Колесник С.А.