Постановление суда № 116405498, 19.01.2024, Соснівський районний суд м. Черкас

ЄУ № 711/9715/23

Провадження №1-кп/712/387/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2024 року Соснівський районний суд м. Черкаси

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

захисників обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,розглянувши увідкритому підготовчомусудовому засіданнів залісуду м.Черкаси кримінальнепровадження,внесене доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза № 12022250000000357 від 16.12.2022, відносно ОСОБА_8 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_9 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_10 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Соснівського районного суду м.Черкаси перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиногореєстру досудовихрозслідувань за № 12022250000000357 від 16.12.2022, відносно ОСОБА_8 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_9 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_10 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України.

В підготовчому судовому засіданні захисником обвинуваченого ОСОБА_9 адвокатом ОСОБА_6 заявлено письмове клопотання про направлення обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиногореєстру досудовихрозслідувань за № 12022250000000357 від 16.12.2022, відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч.1 ст. 263 КК України, до Черкаського апеляційного суду для визначення підсудності та його направлення до Чорнобаївського районного суду Черкаської області, згідно правил територіальної підсудності, встановлених ст. 32 КПК України. Згідно обвинувального акту ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 обвинувачуються у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах, тобто вчинення кримінального правопорушення за ч.4 ст. 190 КК України, що карається позбавленням волі на строк від п`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна. ОСОБА_8 обвинувачується у придбанні та зберіганні бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, що карається позбавленням волі на строк від трьох до семи років. ОСОБА_9 обвинувачується у придбанні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, що карається позбавленням волі на строк від трьох до семи років. Враховуючи положення ст. 12 КК України більш тяжким кримінальним правопорушенням у вчиненні якого обвинувачуються ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 є злочин, передбачений ч.4 ст. 190 КК України. За обвинувальним актом місцем вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, в даному випадку, є с. Ірклієв Золотоніського району Черкаської області. Після перевантаження 49 тон олії соняшникової у вантажні автомобілі ТОВ «Фортіс-Транс» і відправлення цього вантажу одержувачу, саме в цей момент злочин слід вважати закінченим. Сторона захисту вважає, що предметом злочину є індивідуально визначене майно олія соняшникова в кількості 49 тон. Зі змісту обвинувального акту не вбачається, що більш тяжке кримінальне правопорушення, інкриміноване обвинуваченим, передбачене ч.4 ст. 190 КК України, було вчинено на території, що відносить до територіальної юрисдикції саме Соснівського районного суду м. Черкаси. Отже дане кримінальне провадження щодо ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 надійшло до Соснівського районного суду м. Черкаси з порушенням правил територіальної підсудності. Згідно ч.1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження має здійснюватися судом у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке кримінальне правопорушення, а саме Чорнобаївським районним судом Черкаської області. Дане кримінальне провадження підлягає направленню до Черкаського апеляційного суду для визначення підсудності та вирішення питання про направлення обвинувального акту до Чорнобаївського районного суду Черкаської області, згідно правил територіальної підсудності встановлений ст. 32 КПК України, з урахуванням положень ст. 34 цього Кодексу.

Обвинувачені та їх захисники клопотання ОСОБА_6 підтримали, просили його задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання адвоката ОСОБА_6 .

Представник потерпілого зазначив, що у даному питанні покладається на розсуд суду.

Вирішуючи клопотання захисника ОСОБА_6 , заслухавши думку прокурора, представника потерпілого, суд враховує наступне.

Встановлення правил підсудності має важливе значення для правильного функціонування судової системи, а також для виконання судами покладених на них завдань і визначення суду, компетентного здійснювати кримінальне провадження щодо конкретного кримінального правопорушення. Підсудність є ефективним засобом, який сприяє тому, щоб конкретна кримінальна справа розглядалася і вирішувалася судом законним, компетентним, незалежним і неупередженим, як того вимагають ст. 7 Загальної декларації прав людини та ч. 1 ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права.

Згідно з пунктом 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (надалі - Конвенція)«кожен при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на розгляд судом, встановленим законом».

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року № 1402-VIII ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

За допомогою правил про підсудність забезпечується також рівність всіх громадян перед законом і судом (ст. 24 Конституції України та ст. 10 КПК).

Будучи одним з проявів цієї конституційної засади, чітко встановлена законом підсудність набуває ознак суб`єктивного права людини на законного суддю, тобто права будь-якої людини знати наперед, який саме суд і в якому складі відповідно до закону правомочний здійснювати стосовно нього судове провадження, якщо така необхідність виникне.

Частиною 1 статті 32 КПК України визначено, щокримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Відповідно до п. 4 ч. 3ст. 314 КПК Україниу підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про направлення обвинувального акта для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що в провадження Придніпровського районного суду м. Черкаси 26.12.2023 надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 12022250000000357 від 16.12.2022, відносно ОСОБА_8 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_9 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_10 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.12.2023 вказаний обвинувальний акт переданий у провадження судді ОСОБА_11 .

27.12.2023 суддею Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_11 до Черкаського апеляційного суду було направлено подання про визначення підсудності кримінального провадження № 12022250000000357 від 16.12.2022, відносно ОСОБА_8 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_9 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_10 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, за Соснівським районним судом м. Черкаси.

Відповідно до ухвали Черкаського апеляційного суду від 29.12.2023 подання судді Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_11 від 27 грудня 2023 року задоволено. Матеріали кримінального провадження № 12022250000000357 від 16.12.2022, відносно ОСОБА_8 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_9 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_10 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, направлено для розгляду Соснівським районним судом м. Черкаси.

Отже з огляду на вказані вище обставини, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про направлення вказаного кримінального провадження до Соснівського районного суду м. Черкаси.

Таким чином суд вважає, що відсутні підстави, передбачені ч.1 ст. 34 КПК України, щодо передачікримінального провадження, внесеного до Єдиного реєструдосудових розслідуваньза № 12022250000000357 від 16.12.2022, відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч.1 ст. 263 КК України, до Черкаського апеляційного суду для визначення підсудності та направлення кримінального провадження до Чорнобаївського районного суду Черкаської області.

Враховуючи вищевикладене, клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_6 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 314, 371, 372, 392, 615 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_6 про направлення обвинувального акту до Черкаського апеляційного суду для визначення підсудності та направлення до Чорнобаївського районного суду Черкаської області кримінального провадженнявнесеного доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза № 12022250000000357 від 16.12.2022, відносно ОСОБА_8 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_9 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_10 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1