Постановление суда № 116398777, 18.01.2024, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/22280/23

Провадження № 2-с/344/7/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2024 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Домбровська Г.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 28.12.2023 року у справі №344/22280/23, провадження №2-н/344/2625/23 за заявою ТзОВ «Івано-Франківськгаз Збут про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ Івано-Франківськгаз Збут заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 8 133,73 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з заявою про скасування судового наказу від 28.12.2023 року у справі №344/22280, провадження №2-н/344/2625/23 за заявою ТзОВ «Івано-Франківськгаз Збут про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ Івано-Франківськгаз Збут заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 8 133,73 грн., яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТзОВ Івано-Франківськгаз Збут заборгованість за надані послуги за спожитий природний газ у сумі 8 133,73 грн.

Заяву мотивував тим, що вимоги ТзОВ Івано-Франківськгаз Збут є необгрунтованими і наказ підлягає скасуванню з наступних підстав.

09.01.2024 року ОСОБА_1 отримав поштою судовий наказ від 28.12.2023 року. За номером рекомендованого відправлення зазначеного на конверті відомостей про відправку та отримання рекомендованого листа на офіційному сайті ПАТ Укрпошта - немає. Однак , відповідно до дати на відтиску штемпелю Укрпошта на конверті, судовий наказ відправлений на його адресу судом 04.01.2024 року. При подачі показника лічильника за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01 по 30 квітня 2022 року з обсягом споживання природнього газу в об`ємі 1027 м. куб. ОСОБА_1 зробив описку помилився, що є очевидним, адже обсяг річного споживання за вказаною адресою становить трохи більше 500 кубів. Після чого ОСОБА_1 звернувся із листом до ТзОВ Івано-Франківськгаз збут у якому вказав про помилку та подав вірний показник лічильника за вказаний період і оплатив спожитий ним газ. ТзОВ Івано-Франківськгаз Збут прийняв поданий ним показник та оплату за спірний період, тому стягнення заборгованості зі сплати за природний газ за відсутності фактичного споживання у заявлених обсягах природнього газу є безпідставним.

Заявник в заяві про скасування судового наказу навів обставини, відповідно до яких просить скасувати судовий наказ.

Наявність заяви про скасування судового наказу свідчить про незгоду боржника з цим наказом, а отже, про наявність спору.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 28.12.2023 року у справі №344/22280/23, провадження №2-н/344/2625/23 за заявою ТзОВ «Івано-Франківськгаз Збут про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ Івано-Франківськгаз Збут заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 8 133,73 грн.,- слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Судовий наказ по справі №344/22280/23, провадження №2-н/344/2625/23 за заявою ТзОВ «Івано-Франківськгаз Збут про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ Івано-Франківськгаз Збут заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 8 133,73 грн.,- скасувати.

Роз`яснити стягувачу, ТзОВ «Івано-Франківськгаз Збут , що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити для відома сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Домбровська Г.В.