Постановление суда № 116398750, 19.01.2024, Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 198/547/23

Провадження № 2/0198/26/24

19.01.2024

У Х В А Л А

19 січня 2024 року суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області Білинський М.В., вирішуючи питання щодо проведення судових засідань в режимі відеоконференції в рамках розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Центавр Агро» про припинення шляхом розірвання договору оренди земельної ділянки,

В с т а н о в и в:

В провадженні Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

18.01.2024 року, через канцелярію суду, від представника позивача - адвоката Савченка С.А. надійшла заява про проведення усіх судових засідань в режимі відеоконференції з власних технічних засобів.

Ознайомившись зданим клопотанням,приходжу донаступного.

Згідно ст.182ЦПК Україниприрозгляді справисудом учасникисправи викладаютьсвої вимоги,заперечення,аргументи,пояснення,міркування щодопроцесуальних питаньу заявахта клопотаннях,а такожзапереченнях протизаяв іклопотань.

Так,відповідно дост.212ЦПК Українисуд можепостановити ухвалупро участьучасника справив судовомузасіданні врежимі відеоконференції,при цьому,заяву проучасть усудовому засіданнів режимівідеоконференції позамежами приміщеннясуду можебути поданоне пізнішяк зап`ять днівдо відповідногосудового засідання.Копіязаяви втой самийстрок надсилаєтьсяіншим учасникамсправи.

Представником позивачазгаданої вимогизакону дотриманоне було доклопотання недодано підтвердженнянаправлення йогокопії іншійстороні.Однак,суд вважаєза можливевідступити відцієї формальноївимоги ізадовольнити клопотання.

Разом з цим, автора клопотання необхідно інформувати, що прийняти участь в наступному судовому засіданні в режимі ВКЗ він не матиме можливості єдиний зал судових засідань обладнаний технікою для ВКЗ в цей час буде зайнятий іншим суддею у іншій справі.

При постановленні ухвали, суд враховує і те, що у разі незадовільної якості відеозв`язку (що нерідко буває) її (ухвалу) може бути переглянуто.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 212, 260, 261 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Савченка Сергія Анатолійовича про проведення усіх судових засідань в режимі відео конференції задовольнити.

Усі судове засідання по даній справі проводити за участі адвоката Савченка С.А. в режимі ВКЗ (з власних технічних засобів).

Інформувати представника ОСОБА_2 , що в судовому засіданні, призначеному на 25.01.2024 року 10 год. він не зможе прийняти участь в режимі ВКЗ (у цей час в суді відсутня така технічна можливість).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає. Ухвала складена та підписана суддею 19 січня 2024 року.

Суддя М.В. Білинський

Суддя Михайло БІЛИНСЬКИЙ