Постановление суда № 116398623, 18.01.2024, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 205/2642/23

Провадження №2-во/190/1/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2024 року м.П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої- судді Кудрявцевої Ю.В.

за участю секретаря- Пронської Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. П`ятихатки в приміщенні суду клопотання представника Азовського басейнового управління державного агентства меліорації та рибного господарства Ткаченко Н.М. про виправлення описки в рішенні П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 09.08.2023 року по справі за позовом Азовського басейнового управління Державного агенства меліорації та рибного господарства України, від імені та в інтересах якого діє адвокат Ткаченко Наталія Михайлівна, до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 09 серпня 2023 року позовні вимоги Азовського басейнового управління Державного агенства меліорації та рибного господарства України, від імені та в інтересах якого діє адвокат Ткаченко Наталія Михайлівна, до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням,-задоволено.

16.01.2024 року до суду надійшло клопотання представника Азовського басейнового управління державного агентства меліорації та рибного господарства Ткаченко Н.М. про виправлення описки, яке мотивоване тим, що в судовому рішенні не зазначено код ЄДРПОУ Маріупольської міської ради та просить зазначити в тексті ухвали - «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Маріупольської міської ради Донецької області (отримувач: Донецьке ГУК/Маріуполь.МТГ/24062100, код ЄДРПОУ 37967785, Казначейство України, р/р UA948999980333119331000005686,код платежу 24062100) в рахунок відшкодування збитків, спричинених державі внаслідок незаконного вилову риби майнову шкоду завдану кримінальним правопорушенням в розмірі 62526 (шістдесят дві тисячі п`ятсот двадцять шість) грн.00 коп.

У відповідності до ст.269ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі»вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Дослідивши матеріали справи, клопотання про виправлення описки, суд вважає, що відсутні підстави для виправлення описки у судовому рішенні, оскільки подана заява про виправлення описки, не відповідає законодавчо закріпленому інституту виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні.

Варто зазначити, що на виконання вищевказаного рішення суду позивачу видано виконавчий лист, в якому маються всі необхідні реквізити для стягнення. При цьому позивач не вказує яким чином відсутність ЄДРПОУ Маріупольської міської ради в тексті судового рішення впливає на реалізацію останнього чи на його правосудність.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Азовського басейнового управління державного агентства меліорації та рибного господарства Ткаченко Н.М. про виправлення описки в рішенні П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 09.08.2023 року по справі за позовом Азовського басейнового управління Державного агенства меліорації та рибного господарства України, від імені та в інтересах якого діє адвокат Ткаченко Наталія Михайлівна, до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням,- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її складення.

Суддя П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області Ю.В.Кудрявцева