Постановление суда № 11639824, 30.09.2010, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 2а-6470/09/2370 Головуючий у 1-й інстанції: <Текст >

Суддя-доповідач: Попович О.В.

У Х В А Л А

Іменем України

"30" вересня 2010 р. м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого суддіПопович О.В.,

суддів Мельничука В.П., Желтобрюх І.Л.

при секретарі Кравченко Д.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу позивача Шполянського споживчого товариства Черкаської області на Постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 22 січня 2010 року по справі за адміністративним позовом Шполянського районного споживчого товариства Черкаської області до Державної податкової інспекції у Шполянському районі Черкаської області про визнання протиправним та скасування рішення про застосування штрафних(фінансових) санкцій,

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 22.01.2010 року відмовлено позивачу в задоволенні адміністративного позову до Державної податкової інспекції у Шполянському районі Черкаської області про визнання протиправним та скасування рішення про застосування штрафних(фінансових) санкцій за порушення Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

На Постанову суду першої інстанції позивач подав апеляційну скаргу,в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати Постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 22 січня 2010 року з підстав неправильного застосування норм матеріального права, неповне з»ясування судом обставин, що мають значення для справи.

Відповідач, ознайомившись з апеляційною скаргою, надіслав свої заперечення, в яких просить відмовити в задоволенні апеляційної скарги, а Постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 22 січня 2010 року залишити без змін.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасників процесу, яку з»явилися в судове засідання, перевіривши доводи апеляційної скарги наявним матеріалам справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що посадовими особами Державної податкової адміністрації в Черкаській області 27.11.2009 року була проведена перевірка Шполянського споживчого товариства Черкаської області за дотриманням суб»єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари(послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгвих патентів і ліцензій, про що складено акт № 1594/23/23/23/01774181 від 27.11.2009 року. В акті перевірки зазначено, що позивачем було порушено п.1 ст.3 Закону України про РРО, а саме, що подавцем була проведена розрахункова операція за отриманий товар через розрахунково-касовий облік та виданий розрахунковий документ чек, в якому був відсутній податковий номер платника податку на додану вартість.

З висновками акту перевірки від 27.11.2009 року № 1594/23/23/23/01774181 Державної податкової адміністрації в Черкаській області не можна не погодитися.

Статтею 8 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»передбачено, що форма, зміст розрахункових документів, порядок реєстрації та ведення розрахункових книжок, книг обліку розрахункових операцій, а також форма та порядок подання звітності, пов»язаної із застосуванням реєстраторів розрахункових операцій або використанням розрахункових книжок, встановлюється ДПА України.

Згідно Положення про форму та зміст розрахункового документа, затвердженого Наказом №614 ДПА України від 01 грудня 2000 року, зареєстроване в МЮ України 05 лютого 2001 року за № 105/5296, зазначається, що фіскальний касовий чек на товари (послуги) це розрахунковий документ, надрукований реєстратором розрахункових операцій при проведенні розрахунків за продані товари (надані послуги).

Відповідно пункту 2 Положення, касовий чек, зокрема, повинен містити обов»язкові реквізити: назву господарської одиниці, адреса господарської одиниці, для СПД, що зареєстровані як платники податків індивідуальний податковий номер платника ПДВ, перед номером друкуються великі літери «ПН»; для СПД, що не є платниками податків назначається ідентифікаційний код за ЄДРПОУ або ідентифікаційний номер за ДРФО, перд яким друкуються великі літери «ІД».

Позивач є платником податку на додану вартість (а.с.15), тому на касовому чеку повинен бути зазначений індивідуальний номер платника податку та перед номером друкуються великі літери «ІД», що було відсутнє у товарному чеку позивача (а.с.8), а тому, відповідно до п.11 статті 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»податковим органом правомірно було застосовано до позивача штрафні( фінансові) санкції за порушення п.1 ст.3 Закону України про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

З урахуванням викладено, колегія суддів приходить до висновку, що доводи апеляційної скарги є необгрунтованими, а тому задоволенню не підлягають.

Відповідно до статті 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову суду- без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст. 2, 71, 195, 197198, 200, 202, 212, 254,256 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу відповідача Шполянського споживчого товариства Черкаської області на Постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 22 січня 2010 року - залишити без задоволення.

Постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 22.01.2010 року залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення.

Касаційна скарга на Ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду може бути подана безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складення ухвали в повному обсязі.

Головуючий суддяО.В. Попович

СуддіВ.П. Мельничук

І.Л.Желтобрюх

(Повний текст Ухвали складено 05.10.2010 року).