Постановление суда № 116394123, 18.01.2024, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 560/16791/23

УХВАЛА

18 січня 2024 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Блонського В.К.

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

17.01.2024 представник Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області звернувся в суд із заявою про виправлення описки в рішенні від 13.11.2023 у справі №560/16791/23.

Дослідивши подану заяву, суд встановив наступне.

Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 13.11.2023 у справі №560/16791/23 зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області здійснити з 01.04.2019 перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 (з урахуванням виплачених сум) на підставі довідки Хмельницького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_2 від 17.08.2023 року № ХС32915.

Суд встановив, що у вступній, описовій та резолютивній частинах рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 13.11.2023 у справі №560/16791/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, помилково зазначено прізвище особи, на ім`я якої видана довідка Хмельницького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про розмір грошового забезпечення від 17.08.2023 року №ХС32915 « ОСОБА_3 » замість правильного «Серветник».

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (ч. 2ст. 253 КАС України).

Суд зазначає, що поняття описки і очевидної арифметичної помилки, визначає, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Зважаючи на вищевикладене та відповідно до приписів ст. 253 КАС України, суд дійшов висновку про необхідність виправлення допущеної описки в рішенні від 13.11.2023 у справі №560/16791/23.

Керуючись статтями 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про виправлення описки в рішенні суду від 13.11.2023 у справі №560/16791/23, задовольнити.

Виправити описку у вступній, описовій та резолютивній частинах рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 13.11.2023 у справі №560/16791/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, а саме: зазначити прізвище особи, на ім`я якої видана довідка Хмельницького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про розмір грошового забезпечення від 17.08.2023 року №ХС32915 «Серветник», замість помилково зазначеного «Серветкик».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з її підписання.

Головуючий суддя В.К. Блонський