Постановление суда № 116381822, 18.01.2024, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128

УХВАЛА

18.01.2024 Справа № 914/2795/23

За позовом: Товариство з обмеженою відповід альністю «Престиж Полімер» (51909, Дніпропетровська обл., м.Кам`янське, пр.Перемоги, буд.57, офіс 1-1; ідент.код 39937783)

до Відповідача: Приватного підприємства «Львів-Полімер» (80460, Львівська обл, Кам`янка-Бузький р-н, с.Ременів(з), вул.Сушка Р., буд.8; ідент.код 13818110)

про: стягнення грошових коштів (за Договором №46 від 17.05.2021) у загальній сумі 67522,41 грн.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Суд встановив:

11.01.2024 Судом ухвалено Рішення у справі №914/2795/23, яким задоволено (повністю) позов Товариства з обмеженою відповід альністю «Престиж Полімер» та стягнуто з Приватного підприємства «Львів-Полімер»: борг у сумі 41139,40грн, пеню в сумі 12439,65грн, тридцять шість процентів річних у сумі 11910,81грн та інфляційні втрати в сумі 2033,55грн, а також витрати на судовий збір у сумі 2684,00грн.

Справу розглянуто за правилами спрощеного позовного провадження, тому, згідно з нормою ч.8 ст.252 ГПК України, судові дебати (після заслухання вступного слова Позивача і дослідження доказів) не проводились.

Згідно з нормами статей 129 (ч.8), 221 (ч.1) ГПК України, у Позивача наявним було право на подання заяви про намір подання доказів стосовно витрат на професійну правничу допомогу до закінчення з`ясування Судом обставин спору і перевірки їх доказами (тобто, - у судовому засіданні до виходу Суду в нарадчу кімнату).

Позивачем у судовому засіданні 11.01.2024, у якому здійснено розгляд спору, не подано заяви про намір подання доказів стосовно витрат на професійну правничу допомогу та необхідність їх розподілу після ухвалення Судом рішення у справі.

Проте, після ухвалення Судом Рішення від 11.01.2024, Позивачем надіслано (поштовим зв`язком) Заяву про стягнення з Відповідача витрат на професійну правничу допомогу в сумі 7000,00грн, до якої додано (разом з Додатковою угодою №1 від 22.06.2023 до Договору №44):

-Акт №2 від 12.01.2024;

-Платіжну інструкцію від 12.01.2024.

Оскільки Позивачем не подано у встановлений законом строк (до закінчення з`ясування Судом обставин та перевірки їх доказами) заяви про намір подання доказів стосовно витрат на професійну правничу допомогу (і про такий намір не зазначено у Позовній заяві), тому, згідно з нормами статей 118, 129 (ч.8) ГПК України, наявні підстави для залишення без розгляду Заяви Позивача про стягнення з Відповідача вказаних судових витрат, так як право на вчинення Стороною процесуальної дії втрачається із закінчення строку, встановленого законом.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 118, 129 (ч.8), 221, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, -

Суд ухвалив:

1.Залишити без розгляду Заяву Позивача про стягнення з Відповідача витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) та може бути оскаржена відповідно до норм статей 254-257 ГПК України (у 10-денний строк , - шляхом подання апеляційної скарги до Західного апеляційного господарського суду).

Суддя Стороженко О.Ф.