Постановление суда № 116379586, 18.01.2024, Київський районний суд м. Одеси

______________________

Справа № 947/34890/23

Провадження № 2/947/922/24

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

18.01.2024 року

Київський районний суд м. Одеси,

головуючий суддя Куриленко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача Комунального підприємства«Теплопостачання містаОдеси» Голянтова Віктора Кузьмича про зупинення провадження по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої комунальному підприємству внаслідок незаконного звільнення працівників,

ВСТАНОВИВ:

02 листопада 2023 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси», код ЄДРПОУ 34674102, грошову суму в розмірі 1 260 098,47 (один мільйон двісті шістдесят тисяч дев`яносто вісім ) гривень 47 копійок. Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси», код ЄДРПОУ 34674102, судові витрати в розмірі суми судового збору - 18 901,48 (вісімнадцять тисяч дев`ятсот одна ) гривень 48 копійок.

Ухвалою судді від 13.11.2023 року провадження у справі було відкрито та призначено підготовче судове засідання.

17 січня 2024 року представник позивача Комунального підприємства«Теплопостачання містаОдеси» Голянтов Віктор Кузьмич надав до канцелярії суду клопотання, в якому просить зупинити провадження у справі № 947/34890/23 (провадження № 2/947/5210/23) до вирішення справи № 522/248/20 в Одеському апеляційному суді (провадження № 22-ц/813/3708/24).

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст.ст. 128-130 ЦПК України.

У дане підготовче судове засідання сторони по справі не з`явились, представник позивача Комунального підприємства«Теплопостачання містаОдеси» до канцелярії суду надав заяву про проведення судовго засідання без його участі.

Суд, ознайомившись з клопотанням представника позивача, а також ретельно дослідивши матеріали справи вважає, що воно підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що предметом позову є відшкодування шкоди, завданої комунальному підприємству внаслідок незаконного звільнення працівників.

З матеріалів справи вбачається, що в провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа № 522/248/20 за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та скасування наказів, ОСОБА_3 до Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» про стягнення заробітної плати за час Вимушеного прогулу та скасування наказів, ОСОБА_4 до комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та скасування наказів, ОСОБА_5 до Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та скасування наказів, ОСОБА_6 до Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та скасування наказів, ОСОБА_7 до Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та скасування наказів, ОСОБА_8 до Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та скасування наказів, ОСОБА_9 до Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та скасування наказів.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 17 березня 2021 року було визнано незаконними звільнення працівників КП «ТМО»: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , яке відбулося на підставі наказу КП «ТМО» від 30.08.2019 року № 711-К «Про скорочення штату працівників підприємства» та наказу КП «ТМО» від 02.12.2019 р. № 1025-К «Про звільнення».

Відповідачем ОСОБА_1 27 грудня 2023 року було подано апеляційну скаргу до Одеського апеляційного суду на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 17 березня 2021 року у справі № 522/248/20.

Тобто, рішення у справі 522/248/20 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 до Комунального підприємства«Теплопостачання містаОдеси» про про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та скасування наказів, безпосередньо впливає на вирішення даного спору, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 6 ч. 1ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження з підстав, передбачених п. 6 ч. 1ст. 251 ЦПКдопускається лише тоді, коли розглядати справу далі неможливо. Ця підстава зупинення застосовується у тому разі, коли в цій, іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду. Ця неможливість полягає в тому, що обставини, які є підставою позову або заперечень проти нього, є предметом дослідження в іншій справі і рішення суду у цій справі безпосередньо впливає на вирішення спору.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження усправі зупиняєтьсяу випадках,встановлених: пунктом 6частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.251,253,260,261,352,353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача Комунального підприємства«Теплопостачання містаОдеси» Голянтова Віктора Кузьмича задовольнити.

Зупинити провадження по цивільній справі № 947/34890/23 за позовом Комунального підприємства«Теплопостачання містаОдеси» до ОСОБА_1 провідшкодування шкоди,завданої комунальномупідприємству внаслідокнезаконного звільненняпрацівників до набрання законної сили рішення у справі № 522/248/20, в Одеському апеляційному суді провадження № 22-ц/813/3708/24.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Куриленко О. М.