Постановление суда № 116376260, 05.01.2024, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/5986/22

н/п 2-п/953/17/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" січня 2024 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Власова Ю.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 28.06.2023 по справі №953/5986/22 за позовом акціонерного товариства «Акціонерний Банк «Радабанк» про стягнення грошових коштів, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до Київського районного суду із заявою в якій просила скасувати заочне рішення прийняте 28.06.2023 про стягнення з неї на користьакціонерного товариства«АКЦІОНЕРНИЙ БАНК«РАДАБАНК» заборгованістьпо лімітуовердрафту,встановленому наплатіжну картуу загальнійсумі 112528(стодванадцять тисячп`ятсот двадцятьвісім)гривень 26копійок,що складаєтьсяз :простроченої заборгованостіпо лімітуовердрафту 84881(вісімдесятчотири тисячівісімсот вісімдесятодна)гривня 84копійки,простроченої заборгованостіпо нарахованимпроцентам 27646(двадцятьсім тисячшістсот сорокшість)гривень 42копійки тасудових витрат.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Умови проведення та порядок заочного розгляду справи унормовані положеннями статей 280, 281 ЦПК України.

З приписами статті 282ЦПКУкраїни за формою і змістом заочне рішення повинно відповідати вимогам, встановленим статтями 263 і 265 цього Кодексу, і, крім цього, у ньому має бути зазначено строк і порядок подання заяви про його перегляд.

Відповідачам, які не з`явилися в судове засідання, направляється копія заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272цьогоКодексу (ст. 283 ЦПК України).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин (ст. 284 ЦПК України).

Відповідно до ст.17ЗаконуУкраїни«ПровиконаннярішеньтазастосуванняпрактикиЄвропейськогосудузправлюдини» суди застосовують як джерело права при розгляді справ положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та протоколів до неї, а також практику Європейського суду з прав людини та Європейської комісії з прав людини.

У низці рішень Європейського суду з прав людини, юрисдикцією якого в усіх питаннях, що стосуються тлумачення і застосування Конвенції прозахистправлюдини іосновоположнихсвобод закріплено, що право на справедливий судовий розгляд може бути обмежено державою, лише якщо це обмеження не завдає шкоди самій суті права.

Зокрема, у справі Delcourt v. Belgium Європейський суд зазначив, що у демократичному суспільстві у світлі розуміння Конвенції, право на справедливий суд посідає настільки значне місце, що обмежувальне тлумачення статті 6 не відповідало б меті та призначенню цього положення.

Згідно ч. 1ст. 286 ЦПК України, прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 120, 127, 260-261, 284-287 ЦПК України, суддя -

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 28.06.2023 по справі №953/5986/22 за позовом акціонерного товариства «Акціонерний Банк «Радабанк» про стягнення грошових коштів - прийняти до провадження та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 18 січня 2024 року о 12-00 годині.

У судове засідання викликати учасників справи.

Направити позивачу акціонерному товариству «Акціонерний Банк «Радабанк» копію заяви про перегляд заочного рішення з копіями доданих до неї матеріалів та повідомити учасників справи про дату, час і місце розгляду заяви.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Ю.Ю. Власова