Єдиний державний реєстр судових рішень
18.01.2024 Справа № 756/3951/23
Справа №756/3951/23
Провадження №2/756/374/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
18 січня 2024 року Оболонський районний суд міста Києва у складі: головуючого - судді Тихої О.О., за участю секретаря судового засідання Кренджеляк А.М., представника позивача Чорного С.С. , представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Оазис 4» до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кузьменко Юлія Володимирівна, Приватне акціонерне товариство «Трест Київміськбуд-1», Публічне акціонерне товариство «Банк Столиця» про скасування державної реєстрації права власності та визнання договору недійсним,
УСТАНОВИВ:
Керуючись ч.6 ст.259 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника позивача про залучення до участі у справі у якості співвідповідачів Публічне акціонерне товариство «Банк Столиця» (код ЄДРПОУ 26520464), Приватне акціонерне товариство «Трест Київміськбуд-1» (код ЄДРПОУ 31176312) - задовольнити.
Залучити до участі у справі у якості співвідповідачів Публічне акціонерне товариство «Банк Столиця» (код ЄДРПОУ 26520464; 04205, м. Київ, вул. Левка Лук`яненка, 29-Б) та Приватне акціонерне товариство «Трест Київміськбуд-1» (код ЄДРПОУ 31176312; 04213, м. Київ, вул. Прирічна, 13).
Копію ухвали направити учасникам справи, відповідачам додатково направити копії позовної заяви (уточненої) та доданих до неї документів.
Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Згідно з ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов`язані надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Роз`яснити відповідачам, що у відповідності до вимог ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву вони мають право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити третій особі п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання пояснень до позову або відзиву, які мають відповідати вимогам ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Дата виготовлення повного тексту ухвали - 22.01.2024.
Суддя О.О.Тиха
Судебное решение № 116374538, Оболонський районний суд міста Києва было принято 18.01.2024. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить необходимые сведения.
то решение относится к делу № 756/3951/23. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: