Постановление суда № 116374045, 17.01.2024, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/13353/23

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

17 січня 2024 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді Бучко Т.М.

секретар судового засідання Дем`янчук Н.В.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Рівненського відділу державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Публічного акціонерного товариства "МТБ Банк" про визнання права власності та звільнення майна з-під арешту,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів, в якому просить визнати за ним право власності на квартиру АДРЕСА_1 , скасувати постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження № 35039997 від 26 серпня 2015 року, скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 24003094 від 28 серпня 2015 року.

Ухвалою від 11 вересня 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 суд прийняв до розгляду та відкрив загальне позовне провадження у справі.

17 січня 2024 року позивач подав до суду заяву, в якій просить залишити без розгляду позовні вимоги в частині визнання права власності на квартиру АДРЕСА_1 .

В підготовчому засіданні представник позивача підтримав заяву позивача про залишення позову в частині визнання права власності без розгляду та просить задовольнити.

За положеннями ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що залишення позову без розгляду на підставі заяви є диспозитивним правом позивача, підготовче провадження у справі не закрите, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача та залишити позов в частині позовних вимог без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.257, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Рівненського відділу державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Публічного акціонерного товариства "МТБ Банк" про визнання права власності та звільнення майна з-під арешту в частині вимоги про визнання права власності на квартиру.

Роз`яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, особа, позов якої залишено без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя