Решение № 116373380, 17.01.2024, Іванківський районний суд Київської області

Справа № 366/3388/23

Провадження № 2/366/106/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2024 року смт Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі судді Корчкова А.А., за участю секретаря судового засідання Іванової Л.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області та ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ :

Короткий зміст позовних вимог

Позивачка звернулась з позовом до Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області та ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, в обґрунтування позову зазначаючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік, ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилася спадщина, зокрема на житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1 .

Після смерті чоловіка, позивачка спадщину прийняла, шляхом подачі 11.04.2017 заяви до державного нотаріуса Іванківської державної районної нотаріальної контори, Воробей Т.П. (спадкова справа № 131/2017). Відповідач, ОСОБА_2 (син спадкодавця), відмовився від спадщини, подавши того ж дня відповідну заяву нотаріусу. Інших спадкоємців немає. Позивач, як дружина спадкодавця, не претендує на виділення своєї частки із зазначеного майна.

29.09.2023 позивачка звернулась до державного нотаріуса з проханням видати свідоцтво про право на спадщину за законом на зазначений житловий будинок, але отримала відмову, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на нього.

Позивачка зазначає, що зазначене домоволодіння вона з чоловіком побудували за власні кошти та власними силами, зокрема будинок у 1978 році, а господарські будівлі протягом 1978-1990 років, але ніяких правовстановлюючих документів на нього не було оформлено. Документом, який підтверджує право власності померлого ОСОБА_2 на цей будинок є виписка з погосподарської книги № 3 на 2021-2023 роки (номер об`єкта погосподарського обліку 207).

Вважаючи, що має право на спадкове домоволодіння, яке належало покійному чоловіку, у зв`язку з тим, що нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину за законом на це майно із-за відсутності правовстановлюючих документів на нього, позивачка змушена звертатись до суду та просить суд визнати за нею право приватної власності на спадкове майно її чоловіка, ОСОБА_2 , а саме: на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться на АДРЕСА_1 і позначений у технічному паспорті під літерою «А1», з прибудовою «а2», верандою «а3», ґанками «а4, а5, а6» та надвірні будівлі (господарський блок «Б», вольєр «В», гараж «Г», погріб «Д», вбиральня «Ж», навіси «З, К, Л», колодязь № 1, вигрібна яма № 2, ворота з хвірткою № 3, огорожа № 6.

Рух справи

07.11.2023 позовна заява надійшла до суду.

09.11.2023 ухвалою суду у справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначене на 30.11.2023 та відкладене на 17.01.2024 у зв`язку з неявкою сторін.

13.12.2023 до суду надійшла заява позивача про долучення до матеріалів справи виписки з погосподарської книги № 3 на 2021-2025 роки, виданої Іванківською селищною радою 09.10.2023 за вих. № 786.

Позиції сторін

У судове засідання позивач не з`явилась. Про час, дату та місце слухання справи повідомлена вчасно, належним чином. У своїй заяві від 13.12.2023 просила суд провести підготовче судове засідання без її участі, позов підтримує у повному обсязі, просить задовольнити.

Представник відповідача Іванківської селищної ради у підготовче судове засідання не з`явився, про час, дату та місце слухання справи повідомлені вчасно, належним чином. 17.01.2024 до суду надійшов лист про те, що позов визнають, просять справу розглядати без участі їх представника.

Відповідач, ОСОБА_2 , у підготовче судове засідання не з`явився, про час, дату та місце слухання справи повідомлений вчасно, належним чином. 29.11.2023 на електронну адресу суду надіслав заяву, в якій просить провести підготовче судове засідання без його участі, оскільки перебуває за кордоном, зазначив, що позов визнає та просить задовольнити.

Керуючись ч. 3 ст. 211, ст. 223 ЦПК України, суд розглядає справу за відсутності учасників справи на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 4 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Згідно з ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Встановлені судом обставини справи та відповідні їм правовідносини

Суд, дослідивши наявні матеріали, враховуючи визнання відповідачами позовних вимог, приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до вимог ст. ст. 12, 13, 78, 81, 82 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, кожна сторона зобов`язані довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень, доказування не може ґрунтуватись на припущення.

Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Оцінка зібраних по справі доказів здійснюється за правилами, передбаченими ст. 89 ЦПК України з врахуванням положень ст. ст.76-88 ЦПК України.

Судом встановлено наступне:

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Сукачі Іванківського району Київської області помер ОСОБА_3 , про що виконкомом Ладижицької сільської ради Іванківського району Київської області зроблено відповідний актовий запис за № 25 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 19.10.2016) /а.с.7/, який був чоловіком позивачки, ОСОБА_1 (свідоцтво про укладення шлюбу серія НОМЕР_2 , актовий запис за № 64 від 11.06.1977 /а.с.6/) та батьком відповідача, ОСОБА_2 (свідоцтво про народження серія НОМЕР_3 , актовий запис № 132 від 31.07.1981 /а.с.24/).

На день смерті, ОСОБА_2 належав житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , (погосподарська книга № 3 за 2021-2025 роки с. Сукачі, номер об`єкта погосподарського обліку 0207-1), що підтверджується випискою з погосподарської книги, виданою Іванківською селищною радою Вишгородського району Київської області № 786 від 09.10.2023 /а.с.43/.

З копії технічного паспорта на будинок садибного типу від 25.08.2023, який виготовлено станом на 01.01.2021, встановлено, що житловий будинок за зазначеною вище адресою споруджено у 1978 році, господарські будівлі та споруди - з 1978 по 2003 роки /а.с.21-23/.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1261 ЦК України, визначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними (ст. 1267 ЦК України).

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1 ст. 1268 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

За даними Іванківської державної нотаріальної контори, після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадщину прийняла ОСОБА_1 , заявою від 11.04.2017. ОСОБА_2 від спадщини відмовився заявою від 11.04.2017. Інших спадкоємців не має. Спадкова справа № 131/2017 /а.с.14/.

Відповідно до ч. 1 ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати Свідоцтво про право на спадщину.

В частині 1 статті 1297 зазначеного Кодексу встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачою йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Верховний суд України в п. 23 Постанови Пленуму «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року за № 7 роз`яснив, що Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством.

За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду з правилами позовного провадження.

29.09.2023 позивачка звернулась до Іванківської державної нотаріальної контори з метою отримати свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належав ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , але отримала відмову, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на нього, що підтверджено постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 638/02-31 від 29.09.2023 /а.с.14/.

Таким чином, позивачка не може оформити право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок, який належав її чоловіку, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на нього, тому змушена звертатись за захистом своїх прав до суду.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 380 ЦК України житловий будинок є об`єктом права власності.

Відповідно до положень чинного на той час (на момент спорудження житлового будинку) ЦК УРСР 1963 року, Вказівок по порядку ведення погосподарського обліку в сільських радах народних депутатів, затверджених Центральним статистичним управлінням СРСР 13.04.1979 року № 11/5, Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР, затвердженої наказом Міністра юстиції УРСР 31.10.1975 року за № 45/5, підтвердженням приналежності будинку, який знаходиться в сільському населеному пункті, можуть бути відповідні довідки сільської ради, в т.ч. і виписки із погосподарських книг.

Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, яка затверджена Міністерством комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року, передбачала обов`язкову реєстрацію будинків у містах і селищах міського типу. У період чинності цієї інструкції до 13 грудня 1995 року державна реєстрація нерухомого майна у сільській місцевості не проводилася.

Згідно з листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», найпоширенішою причиною звернення особи до суду в справах про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування є неможливість спадкоємцями, які прийняли спадщину, оформити своє право на спадщину в нотаріальній конторі з причин відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно на ім`я спадкодавця та/або відсутності державної реєстрації нерухомого майна спадкодавцем.

Таким чином, приналежність ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , підтверджується зазначеною вище випискою з погосподарської книги № 3 на 2021-2025 роки с. Сукачі /а.с.43/.

На підставі викладеного, на думку суду, право на отримання правовстановлюючого документу на нерухоме майно, має особа, яка є власником цього майна, дане право нерозривно пов`язане з особою спадкодавця, а тому, після його смерті, спадкоємці за відсутності правовстановлюючих документів не мають можливості отримати правовстановлюючий документ на спадкове майно в позасудовому порядку.

Відповідачі позов визнали, що підтверджується клопотанням від 17.01.2024 та заявою від 29.11.2023.

Враховуючи, що визнання права власності на спадкове майно є винятковим способом захисту, який має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, а також враховуючи визнання позову відповідачами, суд вважає, що вимоги позивачки про визнання права власності на житловий будинок та господарські споруди підлягають задоволенню.

Питання щодо судових витрат вирішується судом відповідно до положень ст. 141 ЦПК України.

Судом встановлено, що відповідно до Закону України «Про судовий збір», позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1073, 60 грн., що підтверджується квитанцією про оплату від 06.11.2023 /а.с.3/ та який, позивач у своїх позовних вимогах, просить залишити за нею.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 200, 223, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 до Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області та ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно її чоловіка, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме на:

житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (будинок розміром житлової площі 45,1 кв.м., загальною площею 111,6 кв.м. в плані позначений під літерою «А1», з прибудовою «а2», верандою «а3», ґанками «а4, а5, а6» та надвірні будівлі (господарський блок «Б», вольєр «В», гараж «Г», погріб «Д», вбиральня «Ж», навіси «З, К, Л», колодязь № 1, вигрібна яма № 2, ворота з хвірткою № 3, огорожа № 6).

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Апеляційна скарга подаються учасниками справи безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

Позивач:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

Відповідачі:

Іванківська селищна рада Вишгородського району Київської області (код ЄДРПОУ 04358000, юридична адреса: вул. І. Проскури, 7, смт Іванків Вишгородського району Київської області, 07201);

ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ).

Суддя Анатолій КОРЧКОВ