Постановление суда № 116372874, 18.01.2024, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа №274/7997/23

Провадження № 2/0274/297/24

У Х В А Л А

"18" січня 2024 р. м. Бердичів

БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ в складі:головуючого суддіХуторної І.Ю., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства "УНІВЕРСАЛ БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

15.11.2023 АТ "Універсал Банк" звернулось до суду з позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором від 20.12.2020 у розмірі 51 711, 41 грн, посилаючись на те, що відповідачка не виконує умови договору, внаслідок чого розмір боргу за тілом кредиту складає 51 711, 41 грн.

Ухвалою судді від 29.11.2023 позовну заяву позовну прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідачці позовна заява із додатками та ухвала про прийняття позовної заяви до розгляду направлена за зареєстрованим місцем її проживання. Конверт із кореспонденцією із суду повернувся із відміткою працівника пошти "за закінченням терміну зберігання".

Відповідачка будь-яких заяв до суду не направляла.

Представник позивача у позовній заяві просить проводити розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 5ст. 279 ЦПК Українисуд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд вважає, що наявні у справі докази не дають можливості встановити дійсні обставини справи та ухвалити обґрунтоване рішення без пояснень представника позивача, зокрема, щодо дати укладання договору, строку дії договору, розрахунку заборгованості за кредитним договором.

За таких обстави, суд вважає за необхідне продовжити розгляд справи із викликом у судове засідання сторін.

Крім того, на долученій копії анкети-заяви дата її укладення (підписання) не читається.

Тому, відповідно до ч. 6 ст. 95 ЦПК України суд витребовує у позивача оригінал анкети-заяви, підписаної представником АТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 96, 279, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Розгляд справиза позовомАкціонерного товариства"УНІВЕРСАЛБАНК"до ОСОБА_1 простягнення заборгованостіза кредитнимдоговором продовжувати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Призначити судове засідання на 15-00 год. 29.01.2024 в приміщенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області за адресою : Житомирська область, м. Бердичів, вул. Житомирська, 30-А.

Витребувати у Акціонерного товариства "УНІВЕРСАЛ БАНК" оригінал анкети-заяви, підписаної представником АТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 .

Зобов`язати Акціонерне товариства "УНІВЕРСАЛ БАНК" оригінал анкети-заяви, підписаної представником АТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 надати суду в строк до 29.01.2024.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не підлягає оскарженню.

Суддя І.Ю. Хуторна