Постановление суда № 116370150, 18.01.2024, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/3494/23

УХВАЛА

про виправлення описки

18 січня 2024 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Степаненко О.А. за участю секретаря Бузової Т.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми заяву представника позивача представника позивача Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради Бєлявської Ю.В. про виправлення описки в рішенні суду від 09 січня 2024 по цивільній справі за позовом Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

09 січня 2024 року по вищезазначеній справі Сумським районним судом Сумської області було ухвалено судове рішення, відповідно до якого позовні вимоги були задоволені повністю.

16 січня 2024 року від представника позивача представника позивача Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради Бєлявської Ю.В. надійшла заява про виправлення описки у зазначеному судовому рішенні, а саме в резолютивній частині рішення не вірно зазначено РНОКПП ОСОБА_1 НОМЕР_1 замість вірного НОМЕР_2 .Крім того не вірно зазначено номер рахунку повернення тимчасової допомоги НОМЕР_3 замість вірного НОМЕР_4 .

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки чи явні арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Так, рішенням Сумського районного суду Сумської області від 09 січня 2024 року позов Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Однак, в резолютивній частині рішенні суду невірно вказано номер рахунку повернення тимчасової допомоги НОМЕР_3 замість вірного НОМЕР_4 , дана обставина підтверджується клопотанням позивача в якому він зазначає вірний рахунок на який необхідно стягнути кошти (а.с.5). Що стосується РНОКПП ОСОБА_1 , то в резолютивній частині рішення вірно зазначено ідентифікаційний номер відповідача, даний факт підтверджується Відповіддю №364021 від 14.12.2023 року з Єдиного державного демографічного реєстру (а.с.20).

Враховуючи наведені обставини, суд вважає за необхідне виправити вказану описку в частині номера рахунку позивача для повернення тимчасової допомоги, в іншій частині слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Заяву представника позивача Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради задовольнити частково.

Виправити описку в рішенні Сумського районного суду Сумської області від 09 січня 2024 року по справі № 587/3494/23 (2/587/144/24) року за позовом Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме вважати вірним номера рахунку позивача для повернення тимчасової допомоги НОМЕР_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.А. Степаненко