№ 116366890, 17.01.2024, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/117/24

Провадження № 3/332/350/24

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.01.2024 р. м.Запоріжжя

Суддя Заводськогорайонного судум.Запоріжжя СінєльнікР.В.розглянувши матеріали, щонадійшли зУправління патрульноїполіції вЗапорізькій областіпро притягненнядо адміністративноївідповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою : АДРЕСА_1

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 , ст. 122-4 Кодексу Українипро адміністративніправопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

27.12.2023 року о 14-10 год. в м.Запоріжжя на вул. Автозаводська, 1 , водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ГАЗ 3302 державний номерний знак НОМЕР_2 під час руху заднім ходом не переконалася в безпеці маневру , що призвело пошкодження дроту камер відеонагляду , будучи учасником дорожньо-транспортної пригоди місце пригоди залишив, чим порушив вимоги п.п. 10.9., 2.10.а ПДР. Внаслідок ДТП дроти пошкоджено , завдано матеріальних збитків, травмовані відсутні.

Постановою від 17.01.2024 року справи №332/117/24, №332/118/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. ст. 124, 122-4 КУпАП об`єднані в одне провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні даного правопорушення визнав , суду пояснив , що через неналежне кріплення проводу та його нерівномірну висоту , під час руху заднім ходом він дійсно зачепив дроти камер відеоспостереження . З приводу залишення місця ДТП зазначив, що наміру приховати ДТП він не мав, свої контакти залишив охоронцю .

Вина ОСОБА_1 в скоєнніадміністративних правопорушеньпідтверджується протоколамисерії ААД №621814 від29.12.2023року та серії ААД№ 621815 від29.12.2023 року,відповідно дояких підтверджуютьсяобставини,місце тачас вчиненняправопорушень.Факт вчиненняадміністративних правопорушень,крім тогопідтверджується схемою місця ДТП,копією заяви ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_3 та поясненнями ОСОБА_1 ,наданими усудовому засідання та іншимиматеріалами справи.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом(посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При призначенніадміністративного стягнення,суддя враховуєхарактер правопорушеннята особуправопорушника івважає за можливе накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення, яким є правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП, у виді штрафу на користь держави.

Відповідно до вимог ст. 401 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.36 ч.2, 401, 122-4, 124, 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу на користь держави у розмірі 3400 гривень (Отримувач: ГУК у Зап.обл./Зап.обл./21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (IBAN): UA708999980313000149000008001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300).

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 6800 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 грн. на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/ 22030106 , код отримувача (код за ЄРДПОУ):37993783, банк отримувача : Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м.Запоріжжя в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя Р.В.Сінєльнік