№ 11636426, 30.08.2010, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Україна

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2010 року Справа № 2а-2157/10/1170

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Мирошниченка В.С.

при секретарі Поцелуйко А.І.

за участю представника позивача- Гредякіної Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді до відкритого акціонерного товариства «Кіровоградське будівельно-монтажне управління №5»про стягнення заборгованості по пільговій пенсії в сумі 29053,89 грн., -

ВСТАНОВИВ:

11 червня 2010 року позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить стягнути з відкритого акціонерного товариства «Кіровоградське будівельно-монтажне управління №5»заборгованість з витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в сумі 29053,89 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги повністю, пославшись на обставини викладені в позовній заяві та просила суд задовольнити позов у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання двічі не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи (а.с.43,46).

Заслухавши думку представника позивача, про можливість розгляду справи без відповідача за наявними у матеріалах справи доказами, суд вважає, що незявлення відповідача у судове засідання не перешкоджає розгляду справи, оскільки відповідач є належно повідомленим про час та місце слухання справи.

Заслухавши представника позивача, дослідивши у судовому засіданні подані суду докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 розділу ХV Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»від 09.07.2003 року №1058-ІV, п.6 Інструкції «Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України»від 19.12.2003 року №21-1, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.01.2004 року №04/866, (надалі Інструкція 21-1), підприємства на яких працівники вийшли на пенсію на пільгових умовах, здійснюють відшкодування коштів до Пенсійного фонду України на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

На підставі п.п 6.8 Інструкції №21-1, підприємство щомісячно до 25-го числа зобовязане вносити до Пенсійного фонду України зазначену в повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Відповідач має заборгованість до Пенсійного фонду України в м.Кіровограді по відшкодуванню пенсій, призначених на пільгових умовах, за період за грудень 2009 року, січень 2010 року, лютий 2010 року, березень 2010 року, квітень 2010 року та до рахування згідно перерахунку за 2009 рік в сумі 29053,89 грн.

У відповідача працювали громадяни, які отримали право виходу на пенсію на пільгових умовах відповідно до пунктів «б»-«з»статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення»: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

За період з грудня 2009р. по квітень 2010 року цим громадянам виплачено 31673,22 грн., відповідачем сплачено 642,86 грн., станом на 01.12.09 року переплата становила 1976,47 грн. (а.с.5,6).

Управлінням Пенсійного фонду України в м Кіровограді направлено до відповідача повідомлення встановленої форми про фактичні витрати на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених у відповідності до пунктів «б»-«з»ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення»та пункту «а»ст.13 цього Закону з розрахунком щомісячних сум, які підлягають відшкодуванню (а.с.12,11,13, 16,17), однак борг до цього часу не відшкодовано.

Таким чином сума заборгованості відповідача перед позивачем на момент звернення до суду склала 29053гривні 89 копійок.

Розмір заборгованості повністю підтверджується розрахунком по відшкодуванню заборгованості з витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах (а.с. 5).

Ст.23 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»визначає, що спори, які виникають із правовідносин даного Закону вирішуються в судовому порядку.

Керуючись ст.64 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення»та ст.ст. 71, 86, 160-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Кіровоградське будівельно-монтажне управління №5»(м.Кіровоград, Кіровоградська область, вул. 50 років Жовтня, 20, кв.55, код 13753190, р/р 26003350028001, МФО 383170 Філія АБ «Південний»в м.Кіровограді) на користь Управління пенсійного фонду України в м. Кіровограді(вул. 50 років Жовтня, 4, м. Кіровоград, р/р 256073011226, МФО 323475 в Облуправлінні Ощадбанку, код 20650088) 29053 ( двадцять девять тисяч пятдесят три) гривні 89 копійок .

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не подано.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України з дня складення в повному обсязі.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного судуВ.С. Мирошниченко