YouControl — сервис проверки контрагентов. Полное досье на компанию доступно в индивидуальных тарифах.

Главная /

Каталог судебных решений Украины

/

Суды Хмельницкая область

/

Господарський суд Хмельницької області

Решение № 1163620, 08.11.2007, Господарський суд Хмельницької області

Дата принятия

08.11.2007

Номер дела

18/7203

Номер документа

1163620

Форма судопроизводства

Хозяйственное

Компании, указанные в тексте судебного документа

1) ТОРГІВЕЛЬНО-ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ "ПОДІЛЛЯ"

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"08" листопада 2007 р.

Справа № 18/7203

За позовом приватного підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький

до ТПК „Поділля” м. Шепетівка

про стягнення 21959 грн.

Суддя Саврій В.А.

Представники сторін:

Позивача: ОСОБА_2. -представник за довіреністю від 08.06.2007р.

Відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ: позивач в своєму позові просить стягнути з відповідача 21959,00грн., в тому числі 18200,00грн. заборгованості, 1487,00грн. пені, 272,00грн. три відсотки річних, 910,00грн. індексу інфляції відповідно до укладеного між сторонами договору поставки від 02.01.2007р.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні.

Відповідач у судове засідання не з'явився, витребуваних документів не подав. Ухвала про порушення провадження у справі була надіслана відповідачеві рекомендованим листом.

Оскільки неявка представника відповідача не перешкоджає вирішенню спору по суті, суд вважає за необхідне згідно ст. 75 ГПК України розглянути справу за наявними у ній матеріалами.

Розглядом матеріалів справи встановлено: 02.01.2007р. між сторонами був укладений договір поставки.

Відповідно до умов договору постачальник (позивач) зобов'язується поставляти та передавати у власність покупцю (відповідачу) продовольчі товари (надалі - товар), у кількості та асортименті відповідно до замовлень останнього, а покупець зобов'язується прийняти і оплатити цей товар на умовах даного Договору. Предметом поставки є товар, що замовляється Покупцем і фіксується у видаткових накладних. Видаткова накладна містить відомості про найменування, кількість, вартість за одиницю, загальну вартість товару. Видаткова накладна оформляється на підставі замовлення покупця (п.п. 1.1-1.5 Договору).

Пунктами 4.1- 4.2 договору передбачено, що оплата товару покупцем здійснюється за ціною, зазначеною у видатковій накладній, яка складається на підставі замовлення покупця. Розрахунки за поставлений товар здійснюються покупцем у безготівковій формі шляхом перерахування відповідних грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника на підставі наданих накладних або виставленого рахунку протягом 14 календарних днів від дня підписання уповноваженими представниками сторін відповідних накладних.

На виконання умов договору позивачем відповідачу було відвантажено на підставі накладних: № КА-0000167, КА-0000164, КА-0000165, КА-0000165 від 11.01.2007р.; № СКА-00094, СКА-00095, СКА-00097, СКА-00099 від 25.01.2007р.; № СКА-000006, СКА-000011 від 18.01.2007р.; № СКА-00199, СКА-00207, СКА-00208 від 01.02.2007р.; № СКА-00317, СКА-00318, СКА-00325, № СКА-00330, СКА-00332 від 08.02.2007р.; № СКА-00428, СКА-00429, СКА-00432, СКА-00437 від 15.02.2007р.; №СКА-00542. СКА-00543, СКА-00547 від 22.02.2007р.; № СКА-00649 від 01.03.2007р.; № СКА-00769, СКА-00770, СКА00771, СКА00774 від 08.02.2007р. продовольчі товари.

Однак, відповідач повного розрахунку за поставлений товар не провів. Станом на день подання позову заборгованість відповідача перед позивачем становила 18200,00грн.

У відповідності до ст. 11 та ст. 509 ЦК України однією з підстав виникнення, цивільних прав та обов'язків сторін є укладення між ними договору. В силу зобов'язання боржник зобов'язаний вчинити на користь кредитора певну дію, в тому числі сплатити борг, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Таким чином, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача основної заборгованості у сумі 18200,00грн. підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, у разі прострочення боржником виконання грошового зобов'язання, він на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, три проценти річних від простроченої суми. Позивачем правомірно заявлено до стягнення 910,00грн. інфляційних втрат.

Щодо нарахованого відповідачу 3 % річних, у сумі 272,00 грн. судом враховується, що після перерахування 3 % річних, правомірно нарахованим є розмір річних в сумі 270,76грн. (за період з 23 березня по 20 вересня 2007 року), який підлягає стягненню з відповідача. В стягненні з відповідача 3 % річних в частині 1,24грн. слід відмовити.

Позивач на підставі п. 5.2 Договору просить суд стягнути з відповідача пеню у сумі 1487,00грн., що нарахована за період з 23.03.2007р. по 20.09.2007р.

Разом із цим при перерахуванні нарахованої за період з 23.03.2007р. по 20.09.2007р. позивачем суми пені, із дотриманням норм Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань”, встановлено, що правомірним розміром пені є 1454,73грн. Отже позовні вимоги щодо стягнення пені належить задоволити частково, стягнувши із відповідача 1454,73грн. пені. У стягненні 32,27 грн. пені належить відмовити.

Додатково позивач просить суд стягнути з відповідача 1090грн. упущеної вигоди.

Статтею 623 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Розмір збитків, завданих порушенням зобов'язання, доказується кредитором. Збитки визначаються з урахуванням ринкових цін, що існували на день добровільного задоволення боржником вимоги кредитора у місці, де зобов'язання має бути виконане, а якщо вимога не була задоволена добровільно, - у день пред'явлення позову, якщо інше не встановлено договором або законом. При визначенні неодержаних доходів (упущеної вигоди) враховуються заходи, вжиті кредитором щодо їх одержання.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Позивачем не подано належних доказів понесення ним збитків у вигляді упущеної вигоди.

Отже, суд приходить до висновку, що у позові в частині стягнення з відповідача 1090грн. упущеної вигоди слід відмовити.

Оплату державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі пропорційно правомірно заявленим позовним вимогам необхідно покласти на відповідача.

Керуючись ст. 193 Господарського кодексу України ст.ст. 11, 509, 526, 623, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 44, 49, 75, 82, 83, 84, 116-118 Господарського процесуального кодексу України, -

В И Р І Ш И В:

Позов приватного підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький до ТПК „Поділля” м. Шепетівка про стягнення 21959,00грн. задовольнити частково.

Стягнути з ТПК „Поділля” (м. Шепетівка, вул. К. Маркса 57 а, р/р 26008776 в ХОД „Райффайзенбанк Аваль”, № свідоцтва платника ПДВ 31739908, Код 23840263) на користь приватного підприємця ОСОБА_1 (м. Хмельницький, АДРЕСА_1, р/р НОМЕР_1 в АКІБ „Укрсиббанк”, МФО 351005, ІПННОМЕР_2, № свідоцтва платника ПДВНОМЕР_3) 18200грн. (вісімнадцять тисяч двісті гривень) заборгованості, 910грн. (дев'ятсот десять гривень) індексу інфляції, 270,76грн. (двісті сімдесят гривень 76коп.) три відсотки річних, 1454,73грн. (одна тисяча чотириста п'ятдесят чотири гривні 73коп.) пені, 208,35грн. (двісті вісім гривень 35 коп.) витрат по оплаті державного мита, 111,96 грн. (сто одинадцять гривень 96коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

В іншій частині у позові відмовити.

Суддя В.А. Саврій

Часті запитання

Який тип судового документу № 1163620 ?

Документ № 1163620 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 1163620 ?

Дата ухвалення - 08.11.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 1163620 ?

Форма судочинства - Хозяйственное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1163620 ?

В Господарський суд Хмельницької області

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 1163620, Господарський суд Хмельницької області

Судебное решение № 1163620, Господарський суд Хмельницької області было принято 08.11.2007. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные сведения.

Судебное решение № 1163620 относится к делу № 18/7203

то решение относится к делу № 18/7203. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа:

1) ТОРГІВЕЛЬНО-ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ "ПОДІЛЛЯ"

Наша система позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 1163614

Следующий документ : 1163621

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;