Постановление суда № 116360235, 17.01.2024, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

17 січня 2024 рокуСправа №160/4876/22

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

у складі головуючого судді Єфанової О.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки в рішенні (ухвалі) по справі № 160/4876/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до Дніпровської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення, -

УСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 червня 2022 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Дніпровської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення відмовлено повністю.

15.12.2022 року Постановою Третього апеляційного адміністративного суду Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 червня 2022 року у справі №160/4876/22 скасовано, прийнято нову постанову, якою позовні вимоги задоволено.

На адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому документі, виданому Дніпропетровським окружним адміністративним судом 06.02.2023 року на виконання постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 15.12.2022 року.

Судом встановлено, що при формуванні в системі ДСС електронного документа виконавчого листа по справі №160/4876/22, який видано 06.02.2023 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом, помилково зазначено дату розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 - 15 грудня 2025 р. замість 15 грудня 2022 р.

Ухвалою від 24 жовтня 2023 року виправлена помилка у виконавчому листі, при цьому в номері справи №160/4876/22 допущено описку в індексі року справи «160/4876/21», про виправлення якої надав заяву позивач.

Згідно ст. 241 КАС України щодо видів судових рішень, то Судовими рішеннями є:

1) ухвали; 2) рішення; 3) постанови.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного вище, з метою належного виконання постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 15.12.2022 року суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2023 року у справі №160/4876/22, зазначивши вірну номер адміністративної справи.

Керуючись ст.ст. 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити помилку в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2023 року у справі по справі №160/4876/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до Дніпровської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення, зазначивши правильний номер справи в резолютивній частині ухвали- №160/4876/22.

Копію ухвали направити особам, які беруть у справі.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя О.В. Єфанова