Постановление суда № 116358560, 17.01.2024, Христинівський районний суд Черкаської області

Справа № 706/1436/23

2/706/129/24

У ХВ АЛ А

про відмовуу звільненнівід сплатисудового збору

17 січня 2024 року м.Христинівка

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області Орендарчук М.П., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про звільнення або відстрочення від сплати судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконкому Христинівської міської ради про звільнення від сплати заборгованості за аліментами та від сопти аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Христинівського районного суду Черкаської області із позовною заявою до Виконкому Христинівської міської ради про звільнення від сплати заборгованості за аліментами та від сопти аліментів.

В позовній заяві позивач також просить звільнити або відстрочити її від сплати судового збору за подання указаного позову до суду.

Своє клопотання позивач мотивує тим, що її майновий стан не дозволяє сплатити зазначені судові витрати у зв`язку з тим, що її матеріальне становище надзвичайно важке. Хворіє псих захворюваннями, інвалід 3 групи. На її утриманні двоє малолітніх дітей, а тому не в змозі сплатити судовий збір у зазначеному розмірі.

У задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору суд вважає за доцільне відмовити з наступних підстав.

Згідно з ч.3ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Крім того, відповідно доп.1.ч.1ст.8ЗУ «Просудовийзбір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача -фізичної особи за попередній календарний рік. Частиною 2 ст. 8ЗУ«Про судовийзбір» передбачено, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Отже, за змістом наведених норм єдиною підставою для звільнення від сплати судового збору є майновий стан сторони, який унеможливлює чи створює істотні перешкоди у сплаті нею судового збору у встановленому законом розмірі, про наявність якого сторона має надати належні і допустимі докази.

Аналогічні роз`яснення містить п.29 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», згідно якого єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати є врахування судом майнового стану сторони, (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Разом з тим, всупереч вимогам закону позивачем не надано до суду переконливих доказів, які б давали підстави для звільнення її від сплати судового збору при подачі даного позову. Доказів, що її доходи не надано. Згідно виписки з акту огляду медико- соціальною експертною комісією від 06.04.2021 року вбачається, що інвалідність ОСОБА_1 встановлено до 1.04.2022 року, що на час звернення до суду не може прийматись судом як належний доказ.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для звільнення позивача від сплати судового збору при подачі заяви до суду.

Слід зазначити, що в рішенні у справі «Креуз проти Польщі» Європейський Суд з прав людини зазначив, що вимога сплати зборів цивільними судами у зв`язку з поданням позовів, які вони мають розглянути, не може вважатись обмеженням доступу до суду.

Оскільки суд не наділений повноваженнями звільняти особу від сплати судового збору без будь-яких достатніх правових підстав та, враховуючи, що звільнення від сплати судового збору є правом, а не обов`язком суду, приходжу до висновку про відмову у звільненні позивача від сплати судового збору.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ч.1, 3ст. 136 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення або відстрочення від сплати судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконкому Христинівської міської ради про звільнення від сплати заборгованості за аліментами та від сопти аліментів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.П. Орендарчук