Постановление суда № 116356791, 15.01.2024, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.01.2024м. СумиСправа № 920/1408/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Вдовенко Д.В.,

за участю секретаря судового засідання Кириченко-Шелест А.Г.,

Розглянувши в порядку загального позовного провадження справу № 920/1408/23

за позовом Керівника Шосткинської окружної прокуратури Сумської області (вул. Свободи, буд. 65, м. Шостка, Сумська область, 41100) в інтересах держави в особі позивача Шосткинської міської ради Сумської області (вул. Садовий бульвар, буд. 14, м. Шостка, Сумська область, 41100),

до відповідачів: 1) Управління освіти Шосткинської міської ради Сумської області (вул. Садовий бульвар, буд. 9, м. Шостка, Сумська область, 41100),

2) Фізичної особи підприємця Довбиш Галини Василівни ( АДРЕСА_1 )

про визнання недійсними результатів публічної закупівлі, визнання недійсним договору про закупівлю,

за участю представників учасників справи:

прокурора Луцик О.О.;

від позивача не з`явився;

від відповідачів не з`явилися;

УСТАНОВИВ:

Прокурор в інтересах держави в особі позивача подав позовну заяву, в якій просить суд: 1) визнати недійсними (незаконними) результати відкритих торгів, проведені уповноваженою особою Управління освіти Шосткинської міської ради, оформлені протоколом від 09.02.2023, згідно з яким Фізичну особу підприємця Довбиш Галину Василівну визнано переможцем процедури відкритих торгів на закупівлю: риби, рибного філе та іншого м`яса риби морожені код ДК 021:2015:15220000-6 за № UA-2023-02-01-002981-а; 2) визнати недійсним договір постачання риби свіжомороженої № 71-2023 від 15.02.2023, укладений між Управлінням освіти Шосткинської міської ради та фізичною особою підприємцем Довбиш Галиною Василівно на суму 942 480,00 грн.

Ухвалою від 15.12.2023 Господарський суд Сумської області прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 920/1408/23, призначив підготовче засідання з повідомленням сторін на 15.01.2024, 12:30; надав відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву; надав прокурору та позивачу семиденний строк для подання відповіді на відзив; надав відповідачам семиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

28.12.2023 перший відповідач подав відзив на позовну заяву (вх. № 8066/23 від 28.12.2023), в якому просить суд: закрити провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, у зв`язку з відсутністю предмета спору, оскільки договір постачання риби свіжомороженої № 71-2023 від 15.02.2023, укладений між відповідачами, розірваний в добровільному порядку згідно з додатковою угодою № 1 від 25.12.2023; вирішити питання про повернення позивачу судового збору; розгляд справи провести без участі представника першого відповідача.

08.01.2023 перший відповідач подав заяву (вх. № 208 від 08.01.2024), в якій просить суд закрити провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

У судовому засіданні 15.01.2024 прокурор підтвердив відсутність предмета спору між сторонами та підтримав заяву першого відповідача про закриття провадження у справі № 920/1408/23 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття рішення у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.

Прокурор в інтересах держави в особі позивача звернувся з позовом про: визнання недійсними (незаконними) результатів відкритих торгів, проведених уповноваженою особою Управлінням освіти Шосткинської міської ради, оформлених протоколом від 09.02.2023, згідно з яким Фізичну особу підприємця Довбиш Галину Василівну визнано переможцем процедури відкритих торгів на закупівлю: риби, рибного філе та іншого м`яса риби морожені код ДК 021:2015:15220000-6 за № UA-2023-02-01-002981-а; визнання недійсним договору постачання риби свіжомороженої № 71-2023 від 15.02.2023, укладеного між Управлінням освіти Шосткинської міської ради та фізичною особою підприємцем Довбиш Галиною Василівно на суму 942 480,00 грн.

Договір № 71-2023 від 15.02.2023 розірваний відповідно до додаткової угоди № 1 від 25.12.2023, укладеної між відповідачами, у зв`язку з чим прокурор підтверджує відсутність предмету спору.

За цих обставин, суд закриває провадження у справі № 920/1408/23 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Суд роз`яснює сторонам, що у відповідності до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст. 2, 13, 185, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 920/1408/23 закрити.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення до Північного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складений та підписаний суддею 17.01.2024.

СуддяД. В. Вдовенко