Постановление суда № 116356384, 16.01.2024, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"16" січня 2024 р. Справа № 911/2266/23

Суддя Бацуца В. М. розглянувши заяву позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі № 911/2266/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство ім. А.Г. Кравченка"

до відповідача: Яготинської міської ради Київської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1: Державна казначейська служба України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-2: Товариство з обмеженою відповідальністю "Національна Електронна Біржа"

про стягнення 239 382,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області (суддя Смірнов О. Г.) перебуває справа № 911/2266/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство ім. А.Г. Кравченка" до Яготинської міської ради Київської області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - Державної казначейської служби України, Товариства з обмеженою відповідальністю "Національна Електронна Біржа" про стягнення 239 382,00 грн, що розглядається за правилами загального позовного провадження і у судовому засіданні якої було оголошено перерву до 25.01.2024 р.

15.01.2024 р. через систему «Електронний суд» від позивача надійшла заява б/н від 15.01.2024 р. про участь в усіх судових засіданнях, в тому числі призначеного на 25 січня 2024 року об 17:30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у якому він просить суд забезпечити проведення усіх судових засідань у справі № 911/2266/23, в тому числі призначеного на 25 січня 2024 року об 17:30, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У відповідності до ст. 6, 32 Господарського процесуального кодексу України зазначена заява у справі № 911/2266/23 передано для розгляду судді Бацуці В. М.

Згідно з ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

2. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

3. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

4. На період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню особливо небезпечних інфекційних хвороб, учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

5. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

6. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

7. Свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду.

8. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

9. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

10. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

11. Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

12. Відеоконференція, в якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції долучається до матеріалів справи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

З урахуванням вищезазначеного, за наслідками розгляду вищевказаної заяви позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про обґрунтованість такого клопотання і про необхідність часткового його задоволення і відповідно про участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство ім. А.Г. Кравченка" адвоката Семеняки Вячеслава Володимировича у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

В частині проведення усіх судових засідань у справі №911/2266/23 в режимі відеконференції, суд зазначає, що наразі відсутня технічна можливість визначити завантаженість приміщення (майданчику для проведення відеконференцзв`язку) Господарського суду Київської області на майбутнє, без визначення конкретної дати судового засідання. Крім того, відсутня можливість прийняття універсальної ухвали з метою бронювання судом для окремого учасника провадження за його вказівкою, дати, часу та місця проведення майбутніх засідань суду у справі в режимі відеоконференції у конкретно визначеному суді.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 197, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ

1.Заяву б/н від 15.01.2024 р. Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство ім. А.Г. Кравченка" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити частково.

2.Судове засідання у даній справі, призначене на 25.01.2024 року о 17 год. 30 хв., провести в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

3.У судовому судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) братиме участь повноважний представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство ім. А.Г. Кравченка" адвокат Семеняка Вячеслав Володимирович.

4.Роз`яснити особі, щодо якої вирішено питання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5.В задоволені заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство ім. А.Г. Кравченка" б/н від 15.01.2024 р. про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції в частині проведення усіх судових засідань у справі №911/2266/23 в режимі відеоконференції відмовити.

6.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Бацуца