Постановление суда № 116352025, 17.01.2024, Борщівський районний суд Тернопільської області

Справа № 607/15549/23

У Х В А Л А

17 січня 2024 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Зушман Г.І.

з участю секретаря Шимків Н.І.

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судув м.Борщеві цивільнусправу зазаявою Товаристваз обмеженоювідповідальністю «Дебт Форс», первісний стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал», боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний виконавець Мелих Анатолій Іванович, заінтересована особа: ТОВ «Кампсіс Фінанс» , про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник, ТОВ «Дебт Форс»,звернувся в суд із заявою, в якій просить замінити стягувача- ТОВ «Вердикт капітал» на правонаступника -ТОВ «Дебт Форс» у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису №9178, вчиненого 24 січня 2022 року приватним нотаріусом Личуком Т.В. про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал.

Ухвалою суду від 08 листопада 2023 року заяву прийнято до розгляду та призначено розгляд справи.

Ухвалою суду від 13 грудня 2023 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви 5 днів з дня вручення копії даної ухвали.

Заявник отримав вказану вище ухвалу суду 15 грудня 2023 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа, однак у вказаний строк недоліків заяви в повному обсязі не усунув, а тому заяву слід вважати неподаною і повернути заявнику. Зокрема, заявник на виконання ухвали суду про залишення заяви без руху від 13 грудня 2023 року, подав до суду заяву про усунення недоліків, в якій вказав, що на виконання ухвали суду направляє копію виконавчого напису №9178 та копію кредитного договору №2110273181949, однак заявником копії виконавчого напису №9178, вчиненого 24 січня 2022 року приватним нотаріусом Личуком Т.В. про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал до суду не направлено, про що 20 грудня 2023 року було складено Акт про відсутність документів, а саме копії виконавчого напису №9178.

Відповідно до п.8 ч.1ст.257 ЦПК України, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.

На підставі наведеного, заяву про заміну сторони виконавчого провадження, слід залишити без розгляду, роз`яснивши при цьому, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п.8ч.1ст.257,ст.353ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товаристваз обмеженоювідповідальністю «Дебт Форс» (02121, м. Київ, вул.Харківське шосе, буд.201/203, літера «А, офіс 602, первісний стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» (04053, м. Київ, вул.Кудрявський узвіз, буд.5-Б); боржник ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: приватний виконавець Мелих Анатолій Іванович (46008, м.Тернопіль, вул.Торговиця,32А Тернопільської області); заінтересована особа: ТОВ «Кампсіс Фінанс» (03056, м.Київ, вул.Борщагівська, буд.117/18), про заміну сторони виконавчого провадження, залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня повного складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повна ухвала складена 17 січня 2024 року.

Суддя