№ 116351121, 16.01.2024, Заставнівський районний суд Чернівецької області

Справа №: 716/2411/23

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2024 року місто Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Вайновська О.Є., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

07.12.2023 року, о 17:29 годині ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Renault City, реєстраційний номер НОМЕР_1 , по вулиці Незалежності, 102 в місті Заставна Чернівецького району Чернівецької області, не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати рух транспортного засобу та безпечно керувати ним, не дотримався безпечної дистанції, здійснив зіткнення з припаркованим автомобілем ВАЗ2109, реєстраційний номер НОМЕР_2 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Дії ОСОБА_1 органом, що склав протокол про адміністративні правопорушення, кваліфіковано за ст.124 КУпАП за порушення п.12.1 ПДР.

В судове засідання ОСОБА_1 та його захисник адвокат Поляк М.В. не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, будь-яких заяв до суду не надали.

Дослідивши матеріали справи про адмінправопорушення, суд виходить з наступного.

В Україні діютьправила дорожнього руху, затвердженіпостановою КМУ від 10.10.2001 року №1306(даліПДР), які відповідно доЗакону України «Про дорожній рух»встановлюють єдиний порядок дорожнього руху на всій території України.

Пунктом 12.1 ПДРвизначено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Відповідальність за порушення учасниками дорожнього рухуправил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна встановленаст.124 КУПАП.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності (ст.245 КУпАП).

Стаття 280 КУпАПзакріплює обов`язок посадової особи при розгляді справи про адміністративне правопорушення з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення, за приписамист.251 КУпАП, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису та інш..

Протоколом про адмінправопорушення серії ААД №314223 від 07.12.2023 року встановлено, що 07.12.2023 року, о 17:29 годині ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Renault City, реєстраційний номер НОМЕР_1 , по вулиці Незалежності, 102 в місті Заставна Чернівецького району Чернівецької області, внаслідок порушення п.12.1 ПДР, здійснив зіткнення з припаркованим автомобілем ВАЗ2109, реєстраційний номер НОМЕР_2 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

До вказаного протоколу про адмінправопорушення, відповідно до Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі (даліІнструкція №1395), затвердженоїнаказом МВС України №1395 від 07.11.2015 року, додано схему місця ДТП від 07.12.2023 року, яка за своїм змістом відповідає ч.4 розділу IX Інструкції«Особливості оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена статтею 124 КУпАП».

З письмовихпояснень потерпілого ОСОБА_2 ,вбачається,що 07.12.2023року,о 17:29годині вінсидів вавтомобілі ВАЗ2109,реєстраційний номер НОМЕР_2 ,припаркованому повулиці Незалежності,102в містіЗаставна,колі відчувудар взадню правуйого частину.Вийшовши завтомобіля побачив,що вйого автомобільлівою передньоючастиною в`їхав автомобільRenaultCity, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 ..

Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю (ст.252 КУпАП).

За таких обставин, встановивши під час розгляду справи, що внаслідок порушення 07.12.2023 року, о 17:29 годині ОСОБА_1 під час керування транспортним засобом Renault City, реєстраційний номер НОМЕР_1 , по вулиці Незалежності, 102 в місті Заставна Чернівецького району Чернівецької області, п.12.1 ПДР, відбулося зіткнення зіткнення та пошкодження транспортних засобів, суд приходить до висновку що ОСОБА_1 вчинено адмінправопорушення, передбаченест.124 КУпАП, винуватість ОСОБА_1 у його вчиненні доведена доказами, а отже він підлягає адмінвідповідальності за вказаною статтею.

Беручи до уваги у відповідності до ст.ст.33,34 КУпАПхарактер вчиненого ОСОБА_1 адмінправопорушення, обставини справи та відомі дані про його особу, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 адмінстягнення в межах встановлених санкцією ст.124 КУпАП у вигляді штрафу.

Крім цього, на підставіст.40-1 КУпАП, враховуючи, що суддею винесено постанову про призначення адміністративного стягнення, а тому з особи, якій призначено таке стягнення необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст.1,9,23,24,33-34,36,40-1,221,247,251,268,276,271,277-2,279,280,283-284,287 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченогост.124 КУпАПта накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень (отримувачкоштів ЧернівецькеГУК/Чернівецькаобласть;код заЄДРПОУ:37836095;банк отримувача:Казначейство України(ЕАП);код банку(МФО):899998;номер рахункуUA118999980313000149000024001, код класифікації доходів бюджету:21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/ 22030106, код ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, номер рахунку: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд Чернівецької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя О.Є. Вайновська