Решение № 11634948, 21.09.2010, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа №2-240/10

РІШЕННЯ

Іменем України

21 вересня 2010 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Нежури В.А.

при секретарі Огірко Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ЗАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за договором,-

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача боргу за договором споживчого кредиту № DNABRX02230138 в сумі 17708 грн. 45 коп.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, посилаючись на ті ж обставини, що і в позовній вимозі та пояснив, що 26 червня 2007 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 був укладений договір про надання споживчого кредиту, відповідно до якого ОСОБА_1 отримав у позивача кредит в сумі 3778 грн 80 коп. до 26 червня 2008 року із сплатою 12 % річних за користування кредитом.

Відповідач свої зобов'язання щодо погашення заборгованості за наданим кредитом та сплати процентів за користування ним не виконує.

Станом на 27.02.2009 року заборгованість відповідача становить 17708 грн. 45 коп., з яких: 3778 грн. 80 коп. – заборгованість за кредитом, 8078 грн. 77 коп. – заборгованість по процентам за користування кредитом, 1110 грн 96 коп. – заборгованість по комісії за користування кредитом, 3420 грн 47 коп. – пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором, 500 грн. 00 коп. – судовий штраф (фіксована ціна), 819 грн 45 коп. – судовий штраф (процент).

Оскільки відповідач не з’явився в судове засідання 21.09.2010 року, будучи при цьому повідомленим належним чином про час і місце слухання справи суд, в порядку частини 4 ст. 169 ЦПК України, вважає можливим вирішити справу у його відсутності за наявними у справі доказами, постановивши заочне рішення.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 26 червня 2007 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 був укладений договір про надання споживчого кредиту, відповідно до якого ОСОБА_1 отримав у позивача кредит в сумі 3778 грн 80 коп. до 26 червня 2008 року із сплатою 12 % річних за користування кредитом (а.с. 4-7).

Відповідач свої зобов'язання щодо погашення заборгованості за наданим кредитом та сплати процентів за користування ним не виконує.

Станом на 27.02.2009 року заборгованість відповідача становить 17708 грн. 45 коп., з яких: 3778 грн. 80 коп. – заборгованість за кредитом, 8078 грн. 77 коп. – заборгованість по процентам за користування кредитом, 1110 грн 96 коп. – заборгованість по комісії за користування кредитом, 3420 грн 47 коп. – пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором, 500 грн. 00 коп. – судовий штраф (фіксована ціна), 819 грн 45 коп. – судовий штраф (процент).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до п. 5 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам при порушенні позичальником будь-якого із зобов’язань, банк має прво нараховувати пеню, а позичальник зобов’язується сплатити банку пеню в розмірі 0,15 % від суми непогашеної заборгованості, але не менше одної гривні за кожний день прострочки платежу.

Відповідно до п. 8.6 умов та правил надання банківських послуг відповідач зобов’язаний відшкодувати банку суми розходів, пов’язаних з поданням заяви до суду.

Оскільки відповідач належним чином не виконав прийняті на себе зобов'язання за Кредитним договором, суд вважає обґрунтованою вимогу позивача про стягнення з відповідачів суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені в сумі 17708 грн. 45 коп.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню сума сплаченого позивачем судового збору в сумі 117 грн. 08 коп. та 30 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 209, 212, 224-233 ЦПК України, ст.ст. 526 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (01001, АДРЕСА_1. на користь ЗАТ «КБ «ПриватБанк» (рахунок № 29092829003111, МФО 305299, код 14360570) заборгованість за кредитним договором № DNABRX02230138 в сумі 17708 (сімнадцять тисяч сімсот вісім) грн. 45 коп., а також суму судового збору в розмірі 117 (сто сімнадцять) грн. 08 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 (тридцять) грн. 00 коп.

Рішення може бути переглянуто Голосіївським райсудом м. Києва за письмовою заявою відповідача, яка подається до районного суду протягом 10 днів з дня отримання копії рішення. У разі не подання заяви, рішення набуває законної сили по закінченню вказаного строку.

Суддя: